- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-58/94
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-58/94
26.2.1998
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. M. iz L., ki jo zastopa M. J., odvetnica v L. na seji senata dne 26. februarja 1998
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. M. zoper sodbo Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani opr. št. VIII P 16/92 z dne 17.9.1992 in sodbo istega sodišča opr. št. V P 137/89 z dne 9.1.1990 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Eden od procesnih pogojev za vložitev ustavne pritožbe je njena pravočasnost: Vložiti jo je treba v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, ki ga izpodbija (prvi odstavek 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94, v nadaljevanju: ZUstS). Pogoj pa je tudi, da so bila v zadevi izčrpana vsa pravna sredstva (51. člen ZUstS).
2.Pritožnica izpodbija sodbo (V P 137/89), zoper katero je bila revizija kot zadnje pravno sredstvo zavrnjena s sodbo Vrhovnega sodišča RS opr. št. II Ips 284/91 z dne 14.11.1991, in sodbo (VIII P 16/92), zoper katero je bila pritožba kot zadnje redno pravno sredstvo zavrnjena s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cp 1978/92 z dne 15.4.1993.
3.Ker je bil ZUstS uveljavljen 2.4.1994, je bilo v skladu z 82. členom tega zakona mogoče ustavno pritožbo zoper posamične akte, izdane po uveljavitvi Ustave RS in pred uveljavitvijo Zakona o Ustavnem sodišču, ob pogoju iz 51. člena in v skladu s prvim odstavkom 52. člena ZUstS vložiti do 1.6.1994.
4.Pritožnica je vložila ustavno pritožbo 11.7.1994.
5.Ustavno sodišče je zato pritožnico pozvalo, naj pošlje listinski dokaz o pravočasnosti svoje pritožbe, in jo opozorilo, da bo treba pritožbo sicer kot prepozno zavreči.
6.Pritožnica tega ni storila. Pisno je le predlagala preložitev odločanja o pritožbi, dokler ne bo končana revizija v zadevi VIII P 241/92; toda ta zadeva ni predmet ustavne pritožbe.
7.Ustavno pritožbo je bilo torej kot prepozno treba zavreči.
8.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 1. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v senatu v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze. Ude.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj