Jedro

Pritožnik po izdaji sklepa sodišča SEU C-368/25 z dne 24. 2. 2026 nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka.

Izrek

I.Pritožba se zavrže.

II.Odločanje o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo pravdni postopek do prejema odločitve Sodišča Evropske Unije na predhodno vprašanje, ki ga je sodišču Evropske Unije zastavilo Vrhovno sodišče RS z odločbo II Ips 14/2025 z dne 21. 5. 2025.

2.Tožeča stranka je vložila pritožbo. Navaja, da je prekinitev postopka v nasprotju z načelom ekonomičnosti in v nasprotju z zahtevo po učinkovitem (hitrem) varstvu pravic strank. Predlaga razveljavitev sklepa ter nadaljevanje postopka pred sodiščem prve stopnje. Priglaša stroške pritožbenega postopka.

3.Tožena stranka je odgovorila na pritožbo. Predlaga, naj jo višje sodišče zavrne. Zaznamuje stroške pritožbenega postopka.

4.Pritožba ni dovoljena.

5.Sodišče Evropske Unije (SEU) je s sklepom C-368/25 z dne 26. 2. 2026 odgovorilo na predhodno vprašanje, ki mu ga je zastavilo Vrhovno sodišče RS z odločbo II Ips 14/2025 z dne 21. 5. 2025. S tem je odpadel razlog, zaradi katerega je sodišče prve stopnje prekinilo pravdni postopek oziroma izdalo izpodbijani sklep, in pritožnikov pravni interes za nadaljevanje pritožbenega postopka o sklepu o prekinitvi postopka.

6.Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali obstaja strankin interes za postopek. Pravni interes se kaže v tem, da bi morebitni uspeh s pravnim sredstvom pomenil določeno pravno korist za stranko oziroma izboljšanje njenega pravnega položaja. Pravni interes za pritožbo mora biti izkazan ves čas pritožbenega postopka. Če odpade med pritožbenim postopkom, pritožba ni več dovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP1).

7.Ker je bil postopek pred SEU, zaradi katerega je bil pravdni postopek prekinjen, že končan, vsebinska obravnava pritožbe zoper sklep o prekinitvi postopka tožnikovega položaja ne bi v ničemer izboljšala. Sodišče prve stopnje bo namreč samo lahko nadaljevalo s postopkom, ki ga je prekinilo do sprejema odločitve pred SEU (drugi odstavek 208. člena ZPP), za kar pa se je zavzemala tudi pritožba.

8.Ker pritožnik po izdaji sklepa sodišča SEU C-368/25 z dne 24. 2. 2026 nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, jo je višje sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP zavrglo.

9.Odločanje o stroških pritožbenega postopka je pridržano za končno odločbo (prvi odstavek 165. člena ZPP ob smiselni uporabi 164. člena ZPP).

-------------------------------

1Zakon o pravdnem postopku, Ur. list RS, št. 26/1999 s spremembami.