- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-71/18
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
19. 12. 2019
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki sta jo vložila Jakob Lah in Anica Lah, oba Maribor, ki ju zastopa Erik Kralj, odvetnik v Mariboru, na seji 19. decembra 2019
sklenil:
1.Ustavna pritožba zoper
– sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 17/2017 z dne 26. 10. 2017 in
– sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2445/2016 z dne 9. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 981/2015 z dne 15. 2. 2016 se v delu glede primarnega zahtevka ne sprejme.
2.Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2445/2016 z dne 9. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 981/2015 z dne 15. 2. 2016
se v delu glede podrejenega zahtevka zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata