Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC Sklep II Ip 240/2021

ECLI:SI:VSCE:2021:II.IP.240.2021 Gospodarski oddelek

zavrženje pritožbe prekinitev izvršbe začetek stečajnega postopka pravni interes za pritožbo
Višje sodišče v Celju
12. julij 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izpodbijani sklep ne posega v pravno zavarovane interese drugega dolžnika. Če meni, da bi moral biti prekinjen izvršilni postopek tudi zoper njega in ne le zoper prvo dolžnico, tega ne more doseči z vloženo pritožbo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom s 5. 5. 2021 prekinilo izvršbo, dovoljeno s sklepom z dne 5. 9. 2018, zoper prvo dolžnico. Ugotovilo je, da se je nad prvo dolžnico 5. 5. 2021 začel stečajni postopek, ki se vodi pod St 794/2021. Upnik je v postopku izvršbe pridobil ločitveno pravico na dolžnici do ½ lastni nepremičnini ter na 219 nematerializiranih vrednostnih papirjih ter do začetka stečajnega postopka v izvršbi še ni bila opravlja prodaja premoženja, ki je predmet ločitvene pravice.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo drugi dolžnik po pooblaščeni odvetniški družbi iz razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava po 1. ter 3. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da bi moral biti prekinjen celotni izvršilni postopek in ne le zoper prvo dolžnico.

3. Prva dolžnica v odgovoru na pritožbo navaja, da je pravilen sklep sodišča, da se prekine izvršba zoper prvo dolžnico. Ta bo po preizkusu terjatev v postopku osebnega stečaja predvidoma ustavljena. Izvršba zoper hipotekarnega (drugega) dolžnika se lahko nemoteno nadaljuje.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Izpodbijani sklep ne posega v pravno zavarovane interese drugega dolžnika. Če meni, da bi moral biti prekinjen izvršilni postopek tudi zoper njega in ne le zoper prvo dolžnico, tega ne more doseči z vloženo pritožbo.

6. V skladu s četrtim odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je pritožba nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice, ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala ali če ni vložila napovedi pritožbe, čeprav bi jo v skladu s sedmim odstavkom 323. člena tega zakona morala, ali je umaknila napoved pritožbe, ali je umaknila pritožbo, ali če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo.

7. Drugi dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo, zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia