- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 36/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.36.2013.2 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Tožeča stranka je na Vrhovno sodišče vložila zahtevo za varstvo zakonitosti in zahtevo za revizijo postopka. Vrhovno sodišče je njeno vlogo obravnavalo kot edino možno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, to je kot predlog za dopustitev revizije. Tožnik sodbo sodišča druge stopnje izpodbija zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga, da Vrhovno sodišče sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavi, podrejeno pa, da ju ustrezno spremeni.
2.Predlog ni dovoljen.
3.V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP). Ker je v obravnavanem primeru predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi citiranih zakonskih določil zavrglo.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 86/3, 86/4, 367č
Opr. št: II DoR 216/2014, ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.216.2014
Opr. št: II DoR 329/2014, ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.329.2014
Opr. št: II DoR 25/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.25.2015
Opr. št: II DoR 57/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.57.2015
Opr. št: II DoR 26/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.26.2015
Opr. št: II DoR 88/2016, ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.88.2016
Opr. št: II DoR 348/215, ECLI:SI:VSRS:215:II.DOR.348.215
Opr. št: II DoR 1/2016, ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.1.2016
Opr. št: II DoR 204/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.204.2015
Opr. št: II DoR 62/2017, ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.62.2017
Opr. št: II DoR 93/2017, ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.93.2017
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.