Jedro

Pritožba upnika zoper sklep o nadaljevanju postopka v pravdnem postopku ni utemeljena, ker je ugovor obrazložen v skladu z 2. odst. 53. čl. ZIZ.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep, s katerim je sklep o izvršbi z dne 22.9.1999 razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka in izreklo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.

Upnik je vložil pritožbo v kateri je navedel, da je ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi neutemeljen. Kasneje je navedel, da je dolžnik v stečaju in da je prijavil svojo terjatev ter predlagal, da se stečajno upraviteljico pozove, da prevzame sodni postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik je sklep o izvršbi izpodbijal v celoti. Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da je sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine dolžnik obrazložil v skladu s 53. čl. ZIZ, po katerem mora biti ugovor obrazložen in mora dolžnik v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze. Dolžnik je v zadostnem obsegu obrazložil svoj ugovor in predložil tudi dokaze za svoje trditve, zato ga je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo za obrazloženega. Glede na to je tudi ravnalo v skladu z 2. odst. 62. čl. ZIZ in razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo ter nadaljevalo postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

Pritožbo je bilo zato potrebno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. točki 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ.