- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 287/92
ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.287.92 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določilu člena 164 ZPP sodišče upošteva le stroške, ki jih stranka priglasi do konca glavne obravnave.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep o odmeri stroškov v sodbi prvostopnega sodišča.
Obrazložitev
Tožnik se je pravočasno pritožil zoper odmero pravdnih stroškov v sodbi na podlagi pripoznave. V pritožbi je navedel, da mu prvostopno sodišče ni priznalo takse za sodbo.
Pritožba ni utemeljena.
Iz zapisnika z glavne obravnave je razvidno, da tožnica "iz naslova stroškov priglaša 145,60 din za stroške izvršilnega predloga skupaj z zamudnimi obrestmi od izdaje sodne odločbe dalje". Izpodbijana sodba je priznala tožeči stranki priglašene stroške v celoti. Verjetno je tožnica šele po taksnem opominu ugotovila, da mora plačati tudi takso za sodbo. Po določilu člena 164 ZPP sodišče upošteva le stroške, ki jih stranka priglasi do konca glavne obravnave. Zato naknadna zahteva za priznanje strokov ni upoštevna in stranka s pritožbo ne more uspeti.