Jedro

Za prekršek po

5. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP je predpisana globa

1.000,00 EUR in stranska sankcija 9 kazenskih točk v cestnem prometu. Sodišče, ki je kršitelju za ta prekršek določilo globo 1.200,00 EUR in 18 kazenskih točk v cestnem prometu, je torej prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu.

Izrek

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni: - v odločbi o sankciji za prekršek po 5. točki petega odstavka 46. člena Zakona o pravilih cestnega prometa , ki je opisan v 2. točki izreka sodbe, tako da se kršitelju za ta prekršek na podlagi iste zakonske določbe določi globa 1.000,00 (tisoč) EUR in stranska sankcija 9 (devet) kazenskih točk v cestnem prometu; - v odločbi o enotni sankciji, tako da se ob upoštevanju določenih in nespremenjenih sankcij za preostala prekrška, ki sta opisana v 1. in 3. točki izreka sodbe, kršitelju na podlagi prvega in drugega odstavka 27. člena Zakona o prekrških izreče enotna globa 2.240,00 (dva tisoč dvesto štirideset) EUR in

enotna stranska sankcija 27 (sedemindvajset) kazenskih točk v cestnem prometu; - v odločbi o stroških postopka, tako da se znesek sodne takse zniža na 274,00 EUR.

Obrazložitev

A. 1. Okrajno sodišče v Celju je s sodbo PR 455/2014 z dne 15. 4. 2014 T. J. spoznalo za odgovornega storitve prekrškov po 4. točki petega odstavka 105. člena Zakon o pravilih cestnega prometa (v nadaljevanju ZPrCP), 5. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP in petem odstavku 16. člena ZPrCP. Za prvi prekršek je kršitelju določilo globo 1.200,00 EUR in 18 kazenskih točk, za drugi prekršek prav tako globo 1.200,00 EUR in 18 kazenskih točk, za tretji prekršek pa globo 40,00 EUR, nakar mu je izreklo enotno globo 2.440,00 EUR in stransko sankcijo 36 kazenskih točk v cestnem prometu. Kršitelju je naložilo plačilo sodne takse v višini 294,00 EUR. Zoper sodbo upravičenci pritožbe niso napovedali in tudi ne vložili.

2. Vrhovni državni tožilec vlaga z oper pravnomočno sodbo zahtevo za varstvo zakonitosti iz razloga po 5. točki 156. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1). Navaja, da je sodišče pri določitvi sankcije za prekršek po 5. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP , ki je opisan pod 2. točko izreka sodbe, prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu. Sodišče je namreč kršitelju določilo globo 1.200,00 EUR in stransko sankcijo 18 kazenskih točk v cestnem prometu, medtem ko ZP-1 za ta prekršek predpisuje globo 1.000,00 EUR in stransko sankcijo 9 kazenskih točk v cestnem prometu.

Glede na navedeno kršitev materialnih določb zakona Vrhovnemu sodišču predlaga, da izpodbijano sodbo spremeni tako, da kršitelju za ta prekršek določi zakonsko predpisano sankcijo, nato pa spremeni tudi izrek o enotni sankciji, tako da kršitelju izreče enotno globo 2.240,00 EUR i

n enotno stransko sankcijo 27 kazenskih točk v cestnem prometu.

3. Zahteva za varstvo zakonitosti je bila na podlagi 171. člena ZP-1 v zvezi z drugim odstavkom 423. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) poslana kršitelju na naslov stalnega prebivališča, vendar kršitelj pisma tudi po neuspeli osebni vročitvi ni dvignil. B.

4. Vrhovni državni tožilec pravilno opozarja, da je za prekršek po

5. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP ( ki ga stori voznik, ki za 30 do 50 km/h prekorači s prometnim pravilom ali prometnim znakom omejeno hitrost na cesti v naselju) v isti zakonski določbi predpisana globa

1.000,00 EUR in stranska sankcija 9 kazenskih točk v cestnem prometu. Sodišče, ki je kršitelju za ta prekršek določilo globo 1.200,00 EUR in 18 kazenskih točk v cestnem prometu, je torej določilo strožjo sankcijo, kot jo predpisuje zakon . Z odločitvijo o sankciji je sodišče prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu, kar predstavlja kršitev materialnih določb zakona po 5. točki 156. člena ZP-1. C.

5. Glede na ugotovljeno kršitev je Vrhovno sodišče zahtevi ugodilo in izpodbijano sodbo v odločbi o sankciji spremenilo tako, da je kršitelju za prekršek po 5. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP, opisan pod 2. točko izreka, na podlagi iste zakonske določbe določilo globo 1.000,00 EUR in stransko sankcijo 9 kazenskih točk v cestnem prometu. Posledično je bilo potrebno znižati tudi izrečeno enotno sankcijo, in sicer na enotno globo 2.240,00 EUR in enotno stransko sankcijo 27 kazenskih točk v cestnem prometu.

6. Sprememba kazenske sankcije je narekovala tudi spremembo odločbe o sodni taksi, saj se sodne takse v postopku o prekrških na vseh stopnjah odmerjajo glede na izrečeno ali odpuščeno sankcijo za prekršek (opomba 8.1.a Taksne tarife). Sodna taksa v primeru izreka globe znaša 10 odstotkov zneska globe (tar. št. 8111), v primeru izreka stranske sankcije pa se ta znesek poviša za 50,00 EUR (tar. št. 8114), tako da sodna taksa v obravnavanem primeru skupaj znaša 274,00 EUR.