Jedro

Z opravo izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo po poteku roka, ki mu ga v napotilu določi organ, pristojen za vodenje evidence o kazenskih točkah, in po tem, ko storilec že doseže ali preseže 18 kazenskih točk, ni mogoče doseči izbrisa 4 kazenskih točk.

Izrek

Pritožba storilca prekrška se kot neutemeljena zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso, ki jo bo odmerilo prvostopenjsko sodišče.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje storilcu prekrška izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan 23. 8. 2009, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število 18 kazenskih točk in mu naložilo plačilo sodne takse.

Proti takšnemu sklepu se pritožuje storilec prekrška zaradi nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja, saj je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo, da ima 18 kazenskih točk, ker je 4 kazenske točke odkupil 21. 4. 2010 z opravo tečaja pri Avtošoli P. po napotilu ministrstva za pravosodje in ima sedaj le 14 kazenskih točk. Pritožba ni utemeljena.

V predmetnem postopku je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da je storilcu bilo s plačilnim nalogom PP G., ki je postal pravnomočen 3. 6. 2008, izrečenih 5 kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom C kategorije, s plačilnim nalogom Policijske postaje C., ki je postal pravnomočen 29. 10. 2008, izrečene 3 kazenske točke za prekršek storjen z motornim vozilom CE kategorije, s sodbo o prekršku Okrajnega sodišča v Celju, ki je postala pravnomočna 27. 3. 2009, izrečenih 5 kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom B kategorije in s plačilnim nalogom Postaje prometne policije C., ki je postal pravnomočen 1. 9. 2009, izrečenih 5 kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom B kategorije. Ugotovitev prvostopenjskega sodišča o izdanih odločbah o prekrških, njihovi pravnomočnosti in z njimi izrečenem številu kazenskih točk storilec pritožbeno ne izpodbija, zato je pritožbeno sodišče nanje vezano. Ob takšnih ugotovitvah pa je odločitev sodišča prve stopnje, ko je storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan 23. 8. 2009, pravilna in zakonita, saj takšno posledico predpisuje III. odst. 22. čl. Zakona o prekrških (ZP-1).

Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) v II. in III. odst. 189. čl. določa, da se mora imetnik veljavnega vozniškega dovoljenja, ki doseže ali preseže 13 kazenskih točk, pa ne preseže 17 kazenskih točk, udeležiti programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo, da se mu po uspešno zaključenem seminarju enkrat v dveh letih, izbrišejo iz evidence 4 kazenske točke in da voznika na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo napoti organ, ki vodi evidenco o kazenskih točkah, ki tudi določi rok za uspešno udeležbo na izobraževanju in usposabljanju za varno sodelovanje v prometu. Iz spisovnega gradiva izhaja, da je storilec v času od 3. 6. 2008 do 27. 3. 2009 dosegel 13 kazenskih točk, zato mu je Ministrstvo za pravosodje RS, Sektor za izvrševanje kazenskih sankcij (v nadaljevanju ministrstvo), poslalo napotilo za udeležbo na programu usposabljanja in izobraževanja za varno vožnjo z dne 8. 4. 2009, ki ga je storilec prejel 28. 4. 2009 (obvestilo ministrstva z dne 8. 10. 2009 – list. št. 1 spisa in z dne 20. 4. 2010 – list. št. 22 spisa). V napotilu mu je bil določen rok za udeležbo od 28. 4. 2009 do 28. 6. 2009, storilec pa se je na program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo prijavil šele 29. 3. 2010 (list. št. 18 spisa) in ga uspešno opravil pri Avtošoli P. v času od 21. 4. 2010 do 7. 5. 2010. Program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo je torej storilec opravljal v času, ko je že dosegel 18 kazenskih točk (te je dosegel 1. 9. 2009, ko je postal pravnomočen plačilni nalog PPP C. z dne 23. 8. 2009), zato mu iz skupne evidence kazenskih točk niso bile izbrisane 4 kazenske točke, kot izhaja iz dopisa ministrstva z dne 18. 5. 2010, sicer pa dejstvo, da se je izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo udeležil šele po tem, ko je že dosegel 18 kazenskih točk, navaja tudi storilec v pritožbi, saj navaja, da je 21. 4. 2010 „odkupil“ 4 kazenske točke. Iz 189. čl. ZVCP-1 jasno izhaja, da lahko storilec izbris 4 kazenskih točk doseže le s tem, da v roku, ki mu ga določi organ, pristojen za vodenje evidence o kazenskih točkah, uspešno opravi izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo. Z opravo izobraževanja in usposabljanja po poteku tega roka ni mogoče doseči izbrisa 4 kazenskih točk, zlasti ne v primeru, če se storilec takšnega izobraževanja in usposabljanja udeleži po tem, ko že doseže ali preseže 18 kazenskih točk. Ob pravilnem upoštevanju relevantnih dejstev in zakonske podlage ima tako storilec v skupni evidenci kazenskih točk še vedno vpisanih 18 in ne le 14 kazenskih točk, kot neutemeljeno trdi v pritožbi in s tem izpolnjuje pogoje za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi III. odst. 163. čl. ZP-1 storilčevo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo, saj tudi v okviru uradnega preizkusa v skladu s 159. čl. ZP-1 ni zasledilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti.

Ker storilec s pritožbo ni uspel, je pritožbeno sodišče odločilo, da je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso, ki jo bo s posebnim plačilnim nalogom za plačilo sodne takse odmerilo prvostopenjsko sodišče.