- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-230/99
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
8. 3. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Anke Strmčnik iz Maribora, ki jo zastopa Alojzija Moge Čas, odvetnica v Mariboru, na seji dne 8. marca 2001
s k l e n i l o :
1.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega odstavka 25. člena Pravilnika o napredovanju zaposlenih v vrtcih ter osnovnem in srednjem šolstvu v plačilne razrede (Uradni list RS, št. 41/94, 49/95, 66/96 in 54/99) se zavrne.
2.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega stavka 30. člena istega pravilnika se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pobudnica izpodbija določbo drugega odstavka 25. člena v izreku navedenega pravilnika, po kateri se pri prvi razporeditvi delavcev ne upošteva določba 4. člena istega pravilnika, ta pa določa, za koliko plačilnih razredov lahko zaposleni napredujejo v posamezni z Zakonom o razmerjih plač v javnih zavodih, državnih organih in v organih lokalnih skupnosti (Uradni list RS, št. 18/94 in nasl. - ZRPJZ) določeni tarifni skupini.
2.Izpodbija tudi določbo, da na način iz 30. člena izpodbijanega pravilnika ne more izjemno napredovati več kot 15% zaposlenih.
3.O skladnosti prve določbe z zakonom in Ustavo je Ustavno sodišče odločilo z odločbo št. U-I-91/97 z dne 1. 2. 2001, ki je priložena. Presodilo je, da neskladnosti ni. Na ta del odločitve v omenjeni zadevi se nanaša poglavje B. - IV. obrazložitve.
Sedanja pobuda ne vsebuje razlogov za izpodbijanje, ki jih Ustavno sodišče ne bi že upoštevalo pri svoji presoji.
Pobuda je tako neutemeljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
4.Z isto odločbo je Ustavno sodišče drugo izpodbijano odločbo odpravilo. Pobudnica zato nima več pravnega interesa za njeno izpodbijanje. Ta del pobude je bilo zato trebaprav tako zavreči.
5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena in drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i kFranc Testen