Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-199/08

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

7. 5. 2009

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Sekardi, d. o. o., Portorož – v stečaju, ki jo zastopa stečajna upraviteljica dr. Irena Lesjak, Promina, svetovanje in inženiring, s. p., Maribor, na seji 7. maja 2009

sklenilo:

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 131/06 in 5/07) se ustavi.

Obrazložitev

1.Pobudnica je vložila pobudo za oceno ustavnosti Zakona o prevozih v cestnem prometu (ZPCP-2). Zatrjevala je, da je v neskladju s 74. členom Ustave, ker naj ne bi urejal in dovoljeval opravljanja drugih oblik prevoza potnikov v cestnem prometu, tj. "zbirnega taksija" ali "taksi-busa".

2.Ustavno sodišče je pri vpogledu v evidenco Agencije Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve ugotovilo, da je bil 8. 12. 2008 nad pobudnico začet stečajni postopek s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. St 1553/2008 (prej St 27/2008) z dne 8. 12. 2008. Za pobudnico so tako nastopile pravne posledice začetka stečajnega postopka, med katerimi je tudi prenehanje pooblastila pooblaščencu na podlagi drugega odstavka 101. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – v nadaljevanju ZPP).

3.Na podlagi prvega odstavka 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) se o vprašanjih, ki niso urejena s tem zakonom, glede na pravno naravo zadeve smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo postopke pred sodišči. Tako je Ustavno sodišče na podlagi prvega odstavka 208. člena ZPP pozvalo stečajno upraviteljico, naj prevzame postopek s pobudo.

4.Stečajna upraviteljica na poziv ni odgovorila. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi druge alineje četrtega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik

Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia