- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1518/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1518.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede veljavnosti pritožbe in pravilnosti njenega vložka.Ali je pritožba, vložena v elektronski obliki brez varnega elektronskega podpisa, dopustna in popolna?
- Pravna vprašanja o pravnem interesu pritožnika.Ali ima pritožnik pravni interes za vložitev pritožbe, če se ne pritožuje zoper odločitev, temveč zgolj zoper obrazložitev sklepa?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za izviren podpis vložnika se šteje njegov lastnoročni podpis, kot tudi podpis z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z obravnavanim sklepom zavrnilo predlog za ureditev razmerij.
2. Proti temu sklepu se pritožuje četrti nasprotni udeleženec in smiselno predlaga njegovo spremembo. Navaja, da se strinja z izrekom sklepa, ne pa z njegovo obrazložitvijo. Ugovarja tudi zato, ker je na naroku poskusil predlagati nasprotni predlog, vendar ga je sodnica zavrnila, da to ni dopustno.
3. Pritožba je nepopolna in nedopustna.
4. Iz podatkov spisa izhaja, da je četrti nasprotni udeleženec pritožbo zoper izpodbijani sklep sodišču poslal v elektronski obliki (po elektronski pošti na elektronski naslov Urada Okrajnega sodišča v Novem mestu), pri tem pa pritožba ni bila podpisana z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom.
5. Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v prvem odstavku 105.b člena določa, da se pritožba (kot vsaka vloga) vloži v pisni obliki. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (vloga v fizični obliki), ali vloga, ki je v elektronski obliki in je podpisana z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Vloga v elektronski obliki se vloži tako, da se pošlje po elektronski poti informacijskemu sistemu. Podpis vloge ZPP ureja v tretjem odstavku 105. člena in sicer določa, da mora vložnik vlogo podpisati, razen če to zaradi oblike vloge ni mogoče. Za izviren podpis vložnika se šteje njegov lastnoročni podpis, kot tudi podpis z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom.
6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da na zgoraj opisani način vložene pritožbe ni mogoče šteti za popolno pritožbo, skladno s citiranimi določbami ZPP in določbami Pravilnika o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih.(1) Najprej zato, ker v elektronski obliki vložena pritožba ni bila podpisana z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom, pa tudi zato, ker za vlaganje pritožb v tej obliki še ni vzpostavljen informacijski sistem. Hkrati pritožba ni dovoljena, ker pritožnik zanjo nima pravnega interesa. Odločitev o zavrnitvi predloga je v njegovo korist, v pritožbi sam navaja, da se ne pritožuje zoper odločitev, ampak zgolj zoper obrazložitev sklepa.
7. Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vročanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP), je pritožbeno sodišče na podlagi 343. člena v zvezi s 346. členom ZPP nepopolno in nedovoljeno pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).
Op. št. (1): Uradni list RS, št. 64/2010-67/2015.