Up-412/00

18.9.2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 18. septembra 2001

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 966/2000 z dne 11. 10. 2000 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I P 218/94 z dne 4. 2. 2000 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Z izpodbijano sodno odločbo je bilo odločeno, da mora pritožnik (toženec) izprazniti poslovni prostor. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je tožnik v teku pravde umrl, dediči pa še niso znani, zato pooblaščenec, ki so ga pooblastili domnevni dediči, ne more veljavno zastopati strank v tem postopku. Navaja, da se bo šele po tem, ko bodo znani dediči, lahko pravdal o izpraznitvi poslovnih prostorov, vključno z vprašanjem povrnitve vlaganj. Dodaja še, da je bila ena stran vročene sodbe nečitljiva.

2.Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v pravdnem postopku, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotavljanju dejanskega stanja in pri uporabi materialnega in procesnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče izpodbijano sodbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnica ne izkaže. Glede vprašanja veljavnosti zastopanja nasprotne stranke, ki je po mnenju pritožnika sporno, sta sodišči prve in druge stopnje dovolj izčrpno in razumljivo obrazložili, zakaj postopka ni bilo treba prekiniti, odvetnikovo pooblastilo (ki ga je izdal že prvotni tožnik) pa je veljavno. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam- Lukić.

Predsednik senata dr. Lojze Ude