Jedro

Ker sodišče prve stopnje ni s sklepom o zavrnitvi predloga za začetek stečajnega postopka odločilo tudi o priglašenih dolžnikovih stroških postopka, bi moral dolžnik v 15-ih dneh od prejema sklepa predlagati izdajo dopolnilnega sklepa. Ker tega ni storil, je izgubil pravico do povrnitve stroškov postopka.

Izrek

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se predlog dolžnika za povrnitev stroškov postopka zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom naložilo upniku (predlagatelju stečajnega postopka), da mora povrniti dolžniku stroške predhodnega postopka v znesku 5.182,40 EUR.

2. Upnik je vložil zoper sklep pravočasno pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in predlagal spremembo sklepa v njegovo korist, podrejeno pa razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.

3. Pritožba je bila vročena dolžniku, ki nanjo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 6. 7. 2012 zavrnilo predlog upnika (pritožnika) za začetek stečajnega postopka nad dolžnikom. Pri tem ni odločilo o stroških postopka, ki jih je v predhodnem postopku priglasil dolžnik. Zoper sklep o zavrnitvi predloga za začetek stečajnega postopka je upnik vložil pritožbo, ki jo je višje sodišče zavrnilo. V odgovoru na pritožbo zoper citirani sklep je dolžnik dne 20. 1. 2012 predlagal povrnitev stroškov postopka, kar pa je bilo že prepozno. Sklep o zavrnitvi predloga za začetek stečajnega postopka mu je bil namreč vročen že 5. 12. 2011 (kot je razvidno iz vročilnice v spisu), 15-dnevni rok za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških pa je tako potekel že 20. 12. 2011. Predlog za povrnitev stroškov z dne 20. 1. 2012 (kot tudi naknadni predlog z dne 30. 3. 2012) je torej prepozen. Po določilu 325. člena v zvezi s 332. členom ZPP, ki ga je treba uporabiti na podlagi 121. člena ZFPPIPP, če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevka, lahko stranka v 15-ih dneh od prejema sodbe oziroma sklepa predlaga pravdnemu sodišču, naj se odločba dopolni. Prepozen predlog za dopolnitev sodišče zavrže. Ker sodišče prve stopnje ni s sklepom o zavrnitvi predloga za začetek stečajnega postopka odločilo tudi o priglašenih dolžnikovih stroških postopka, bi moral dolžnik v 15-ih dneh od prejema sklepa predlagati izdajo dopolnilnega sklepa. Ker tega ni storil, je izgubil pravico do povrnitve stroškov postopka. Ker sodišče prve stopnje ni prepoznega dolžnikovega predloga zavrglo, je to storilo sodišče druge stopnje, ki je s tem pritožbi upnika ugodilo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).