- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 103/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.103.2017 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
"Drugi tehtni razlogi" so po ustaljeni praksi Vrhovnega sodišča tudi okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom v nepristranskost sodišča. Po prav tako ustaljeni sodni praksi razlogi, ki bi narekovali izločitev sodnice, niso hkrati tudi razlog za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnik je vložil pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1854/2016-III z dne 16. 3. 2017. Hkrati s pritožbo je zahteval izločitev višje sodnice dr. A. A. in prenos pristojnosti na drugo sodišče. V predlogu utemeljuje svoje notranje prepričanje, da bi morala biti sodnica Višjega sodišča v Ljubljani izločena. K tem navedbam na koncu dodaja sledeči odstavek: "Na podlagi kritike (6. člen EKČP) se sodnica izloči, hkrati v nasprotnem primeru je za pričakovati pristranska sodba ljubljanskega višjega sodišča, ki jo ni mogoče sanirati (četrti odstavek 15. člena URS) in zato terja delegacijo na drugo višje sodišče (kolegi: vrana vrani ne izkljuje oči, pa tudi, če se s tem mete Ustava države)."
2. Višje sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču predložilo zadevo zaradi odločitve o predlogu za delegacijo zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče. 3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
4. "Drugi tehtni razlogi" so po ustaljeni praksi Vrhovnega sodišča tudi okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom v nepristranskost sodišča.1 Po prav tako ustaljeni sodni praksi razlogi, ki bi narekovali izločitev sodnice, niso hkrati tudi razlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).2 Ker je tako in ker takšne presoje ne omaje niti nerazumljiv predlagateljev odstavek, ki ga je sodišče v tem sklepu neposredno povzelo, je Vrhovno sodišče predlog na podlagi 67. člena ZPP zavrnilo.
1 Glej npr. sklep VS RS I R 71/2017, I R 88/2017, I R 70/2017 in mnogi drugi. 2 Glej npr. sklep VS RS I R 64/2017.