Jedro

Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže je vselej dovoljena revizija. Predlog za njeno dopustitev zato ni dovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Toženec je zoper odločitev sodišča druge stopnje o glavni stvari vložil revizijo, ki jo je sodišče prve stopnje zavrglo, saj ji nista bila priložena predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije. Toženec se je zoper sklep o zavrženju revizije pritožil. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Toženec zoper ta sklep sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem graja sestavo senata višjega sodišča in navaja, da je, glede na vrednost spornega predmeta, šlo za dovoljeno revizijo, ki bi jo moralo sodišče prve stopnje odstopiti v reševanje Vrhovnemu sodišču.

2.Predlog ni dovoljen.

3.Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V konkretni zadevi je tako dovoljeno vložiti direktno revizijo. Predlog za njeno dopustitev zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

4.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------

Smiselno glej VSRS sklep II DoR 301/2018 z dne 11. 10. 2018. Enako tudi VSRS sklep II DoR 381/2017 z dne 25. 1. 2018. Glej tudi sklepe II DoR 82/2012 z dne 24. 5. 2012, VS RS II DoR 391/2010 z dne 14. 10. 2010 in druge.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 377, 384, 384/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.