Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC Sklep II Ip 439/2017

ECLI:SI:VSCE:2018:II.IP.439.2017 Gospodarski oddelek

stroški izvršitelja kilometrina izvršitelj z območja drugega okrožnega sodišča
Višje sodišče v Celju
10. januar 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V primeru, če je na predlog upnika za opravo izvršilnih dejanj postavljen izvršitelj s sedežem zunaj območja okrožnega sodišča, za katerega je imenovan, se potni stroški, nastali na območju zunaj tega okrožnega sodišča, in dnevnice, ki pripadajo izvršitelju po določbah Pravilnika, štejejo za stroške upnika in ne za izvršilne stroške.

Izrek

I. Pritožba se delno zavrne, delno pa se ji ugodi in se spremeni izpodbijana I. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje tako, da se znesek 170,06 EUR nadomesti z zneskom 153,50 EUR.

II. Upnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje povrniti dolžniku 73,62 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom naložilo dolžniku, da mora v 8 dneh povrniti upniku 170,06 EUR nadaljnjih stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). V presežku je zavrnilo zahtevo upnika za povrnitev izvršilnih stroškov (II. točka izreka). Kot potrebne je priznalo nadaljnje izvršilne stroške za vlogo z dne 12. 10. 2017, s katero je priglasil stroške izvršitelja 20 točk in materialne stroške. Upnik je upravičen do stroškov izvršitelja 158,64 EUR.

2. Zoper I. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik po pooblaščencu iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da je sodišče neutemeljeno priznalo upniku stroške za vlogo z dne 12. 10. 2017, pri čemer naj bi odločitev temeljila na 4. točki tarifne številke 39 Odvetniške tarife (v nadaljevanju: OT). Določba se nanaša na storitve, ki niso zajete v drugih tarifnih številkah, ker gre za samostojno storitev. Vloga predstavlja del izvršilnega postopka, zato je strošek že vsebovan v predhodnih vlogah. Smiselno enako velja za materialne stroške. Izvršitelj je priglasil tudi stroške kilometrine 78,44 EUR. Imenovanje tega izvršitelja je predlagal upnik, pri čemer se je zavedal, da nima sedeža v kraju sedeža dolžnika oziroma neposredni bližini. Splošno znano je, da je na območju sedeža dolžnika več izvršiteljev, katerih imenovanje bi lahko predlagal upnik, pa tega evidentno ni storil. Če je na predlog upnika za uporabo izvršilnih dejanj postavljen izvršitelj s sedežem zunaj območja okrožnega sodišča, za katerega je imenovan, se potni stroški, nastali na območju zunaj tega okrožnega sodišča, in dnevnice, ki pripadajo izvršitelju po določbah tega Pravilnika, štejejo za stroške upnika in ne za izvršilne stroške (sklep VSL III Ip 1181/2014).

3. Sodišče prve stopnje je vročilo pritožbo upniku po pooblaščencu.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. Dolžnik izpodbija po višini le del priznanih nadaljnjih izvršilnih stroškov, ne celotnih, tudi ne njihovega temelja. Neutemeljeno sicer navaja, da je strošek za sestavo vloge z dne 12. 10. 2017, s katero je upnik priglasil nadaljnje izvršilne stroške, vsebovan v predhodnih vlogah in da ni upravičen do nagrade zanjo. Po tarifni številki 27 OT ima upnik pravico zahtevati vračilo nagrade za predlog, s katerim se uvaja izvršilni postopek po 1. točki, za sestavo predloga dražbenih pogojev po 5. točki, za redno in izredno pravno sredstvo ter odgovor nanj po 6. točki in za druge obrazložene vloge po 7. točki tarifne številke 27 OT. Vloga za priglasitev stroškov ni druga obrazložena vloga, poleg tega je nagrada za slednje višja od priznane z izpodbijanim sklepom. Sodišče prve stopnje je pravilno opredelilo vlogo kot kratek dopis oziroma obvestilo in priznalo priznalo upniku nagrado za sestavo po 4. točki tarifne številke 39 OT v znesku 20 točk, posledično tudi materialne stroške 2 %, oboje z DDV.

6. Utemeljeno pa dolžnik izpodbija stroške izvršitelja za kilometrino. V stroškovniku z dne 2. 10. 2017, ki je sestavni del računa izvršitelja številka 0883/17 z dne 6. 10. 2017, je priglasil kilometrino 212 kilometrov po 0,37 EUR, skupaj 78,44 EUR in 22 % DDV. Dolžnik ima prav, da izvršitelj nima sedeža v kraju sedeža dolžnika (...) oziroma neposredni bližini. Ima ga v ..., izvršilno dejanje pa je opravil v ... Po podatkih spletnega zemljevida najdi.si je med krajema 106 kilometrov, torej je izvršitelj obračunal kilometrino v polnem znesku v obe smeri. Dolžnik utemeljeno navaja, da je v primeru, če je na predlog upnika za opravo izvršilnih dejanj postavljen izvršitelj s sedežem zunaj območja okrožnega sodišča, za katerega je imenovan, se potni stroški, nastali na območju zunaj tega okrožnega sodišča, in dnevnice, ki pripadajo izvršitelju po določbah Pravilnika, štejejo za stroške upnika in ne za izvršilne stroške. Tako določa šesti odstavek 11. člena Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršitelja in o povračilo stroškov z zvezi z njihovim delom. Zato upnik ne bi smel prevaliti na dolžnika stroške kilometrine od ... do v tem primeru ..., ki so na območju Okrožnega sodišča ..., temveč od ... do ... Pravilna kilometrina znaša 49 kilometrov na eno stran, en kilometer 0,37 EUR in DDV, skupaj 44,24 EUR. Upoštevaje ostale stroške znaša njihova pravilna višina 153,50 EUR. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo dejansko stanje, delno je zmotno uporabilo materialno pravo. Sodišče druge stopnje je delno zavrnilo pritožbo, delno ji je ugodilo in spremenilo izpodbijano I. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje tako, da je znesek 170,06 EUR nadomestilo s pravilnim zneskom (peta alineja 358. člena ZPP v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ).

7. Dolžnik je delno uspel s pritožbo, zato je upravičen do dela stroškov za sestavo (drugi odstavek 165. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 154. člena ZPP in 15. členom ZIZ). Sporni predmet je predstavljala nagrada in materialni stroški 20,4 točk x 0,459 EUR in 22 % DDV, skupaj 11,42 EUR in kilometrina 78,44 EUR in DDV, skupaj 95,70 EUR. Celotna vrednost spornega predmeta je znašala 107,12 EUR. Kljub delno uspešni pritožbi mora dolžnik še vedno plačati stroške 11,42 EUR za vlogo in 44,24 EUR kilometrine, skupaj 55,66 EUR, kar je njegov neuspeh. Razlika do vrednosti spornega predmeta pa je njegov uspeh, kar je 50 %. Sodišče druge stopnje mu je priznalo nagrado za sestavo pritožbe 200 točk in 2 % materialnih stroškov oziroma 4 točke, skupaj 204 točke, 22 % DDV in sodno takso 33,00 EUR. Ni pa mu priznalo nagrade za konferenco s stranko in pregled listin, ker je zajeta v sestavi pritožbe. Skupaj znašajo dolžnikovi stroški tega pritožbenega postopka 73,62 EUR. Odločitev o teku zakonskih zamudnih obresti od tako priznanih stroškov temelji na Načelnem pravnem mnenju Vrhovnega sodišča RS 1/2006.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia