Jedro

Z revizijo izpodbijani del tožbenega zahtevka, upoštevajoč znižanje odškodnine na pritožbeni stopnji, znaša za tožnico 2.086,46 EUR, za tožnika pa 834,58 EUR.

Ker revizijska vrednost ne v prvem ne v drugem primeru ne dosega revizijskega praga, je revizija nedovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka tožeči stranki M. E. plačati 850.000 SIT, tožeči stranki S. B. pa 300.000 SIT odškodnine, obema z obrestmi po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero od 21.2.2002 do 27.6.2003, od 28.6.2003 do plačila pa po predpisani obrestni meri zamudnih obresti. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in odločilo še, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti 316.804 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.11.2005 do plačila.

Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje v ugodilnem delu spremenilo tako, da je odškodnino, ki jo je tožena stranka dolžna plačati M. E., znižalo na 1.460,53 EUR (prej 350.000 SIT), odškodnino, ki jo je tožena stranka dolžna plačati S. B., pa na 417,29 EUR (prej 100.000 SIT). V ostalem je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Proti tej sodbi je tožeča stranka vložila revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi in sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožba tožene stranke zavrne in v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje, podrejeno pa, naj se sodba sodišča druge stopnje razveljavi in zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje. Po njenem mnenju so razlogi v sodbi sodišča druge stopnje v zvezi s prisojeno denarno odškodnino v nasprotju z izvedenimi dokazi, to je zaslišanjem tožnikov in zdravniškimi spričevali. V tem delu sodbe sploh ni mogoče preizkusiti, kar je bistvena kršitev določb Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., ZPP). Stopnja in trajanje duševnih bolečin, ki sta jih trpela tožnika, je bistveno drugačna od ugotovitev pritožbenega sodišča. Upoštevati bi bilo treba tudi pomen prizadete dobrine, saj je šlo za organizirano in nezakonito ravnanje z grobim posegom v sfero tožnikov.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Tožnika sta formalna sospornika. Pri formalnem sosporništvu velja pravilo, da mora biti vrednost spornega predmeta določena za vsak zahtevek posebej (drugi odstavek 41. člena ZPP). Revizija je dovoljena zoper pravnomočno sodbo, če vrednost izpodbijanega dela presega 4.172,92 EUR (prej 1.000.000 SIT, drugi odstavek 267. člena ZPP). Z revizijo izpodbijani del tožbenega zahtevka, upoštevajoč znižanje odškodnine na pritožbeni stopnji, znaša za tožnico 2.086,46 EUR (prej 500.000 SIT), za tožnika pa 834,58 EUR (prej 200.000 SIT).

Ker revizijska vrednost ne v prvem ne v drugem primeru ne dosega revizijskega praga, je revizija nedovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).