Jedro

V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (prvi odstavek 86. člena ZPP) in ki mora za vložitev izrednega pravnega sredstva predložiti sodišču novo pooblastilo (drugi odstavek 95. člena ZPP).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek, da mu mora tožena stranka plačati 19.952,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je zavrnilno sodbo potrdilo.

2. Tožnik je zoper sodbo pritožbenega sodišča vložil predlog za dopustitev revizije. Očita mu, da je kršilo določbo 347. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ker je o njegovi pritožbi odločilo brez pritožbene obravnave in odločitev oprlo na ugotovitve o dejstvih, ki jih tožnik sploh ni zatrjeval, ki jih sodišče prve stopnje ni ugodilo in na katere se pritožnik tudi v pritožbi ni skliceval. S tem je zagrešilo tudi absolutni bistveni kršitvi določb pravdnega postopka iz 8 in 10 točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 6. členom Evropske Konvencije o človekovih pravicah.

3. Predlog ni dovoljen.

4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (prvi odstavek 86. člena ZPP) in ki mora za vložitev izrednega pravnega sredstva predložiti sodišču novo pooblastilo (drugi odstavek 95. člena ZPP).

5. Tožnik je predlog za dopustitev revizije sicer vložil po pooblaščenki, ki je odvetnica, a ta predlogu ni priložila pooblastila. Ker v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi Vrhovno sodišče ne sme pozivati strank k popravi vlog ali k predložitvi pooblastil, je moralo predlog zavreči (peti odstavek 98. člena ZPP).