Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep I Cp 23/2006

ECLI:SI:VSKP:2006:I.CP.23.2006 Civilni oddelek

delitev stvari v solastnini potrebni stroški skupni stroški
Višje sodišče v Kopru
22. avgust 2006

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je odločilo o delitvi nepremičnin med udeleženci in razdelitvi skupnih stroškov postopka. Pritožbi nasprotnih udeležencev sta bili zavrnjeni, saj sodišče ni našlo utemeljenih razlogov za spremembo prvotne odločitve o delitvi in razdelitvi stroškov, ki so nastali v zvezi s postopkom.
  • Razdelitev skupnih stroškov postopka med udeleženciSodišče obravnava, kako naj se razdelijo skupni stroški postopka med udeleženci, ki so sodelovali v nepravdnem postopku.
  • Utemeljenost pritožb nasprotnih udeležencevSodišče presoja, ali so pritožbe nasprotnih udeležencev utemeljene glede delitve nepremičnin in stroškov postopka.
  • Pravica do lastninske pravice na dodeljenih nepremičninahSodišče se ukvarja z vprašanjem, kdo pridobi pravico do lastninske pravice na določenih nepremičninah, ki so predmet delitve.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če so nastali skupni stroški, odloči sodišče, v kakšnem razmerju jih udeleženci trpijo (2. odstavek 35. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP). Res je sicer, da v primeru, če je nepravdni postopek izveden izključno v interesu nekaterih udeležencev, trpijo stroške ti udeleženci (3. odst. 35. člena ZNP), vendar pa je v obravnavani zadevi razdelitev stvari v solastnini v interesu vseh udeležencev, saj lahko odslej z dodeljenimi nepremičninami v celoti razpolagajo sami.

Izrek

Pritožbi se zavrneta in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v prvi točki izreka sklenilo, da pridobi predlagateljica F. M. D. v izključno last in posest parc. št.: 2, vpisano v zk. vl. št. 363 k.o. V., ki je po opravljeni geodetski izmeri, ki je sestavni del izreka sklepa, pridobila parc. št. 1/3, v naravi stanovanjska hiša in dvorišče; 1602 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 659/53 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 52; 659/156 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 151 - sadovnjak 3. razreda, zk. vl. št. 28; 1684/2 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1684/3 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 389/230 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 569/88 - gozd 5. razreda, zk. vl. št. 52; 1606/4 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28, vse k.o. V., s pravico odpisa in vknjižbe lastninske pravice v korist in na ime predlagateljice do celote. Prva nasprotna udeleženka A. P. pridobi v izključno last in posest parc. št.: 659/103 - njiva 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1611 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 445 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 518 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 519 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 535/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 604 - travnik 3. razreda, zk. vl. št. 28; 605 - travnik 3. razreda, zk. vl. št. 28; 614 - travnik 4. razreda, zk. vl. št. 28; 643 - travnik 3. razreda, zk. vl. št. 28; 645/2 - travnik 4. razreda, zk. vl. št. 28; 659/196 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 700 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1606/3 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 659/251 - pašnik 4. razreda, zk. vl. št. 28; 659/252 - pašnik 2. razreda, zk. vl. št. 28; 659/219 - gozd 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1672/186 - gozd 5. razreda, zk. vl. št. 28; 404/2 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 52; 1672/99 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28, vse k.o. V., s pravico odpisa in vknjižbe lastninske pravice v korist in na ime prve nasprotne udeleženke do celote.

Druga nasprotna udeleženka A. K. pridobi v izključno last in posest naslednje parc. št.: del parc. št. 2, vpisane v zk. vl. št. 363 k.o. V., ki ima po opravljeni delitvi parc. št. 1/4, kot je to razvidno iz elaborata geodetske izmere, ki je sestavni del izreka sklepa; 2 - sadovnjak 4. razreda, zk. vl. št. 28; 132 - sadovnjak 4. razreda, zk. vl. št. 28; 229/2 - vrt 5. razreda, zk. vl. št. 28; 797/2 - njiva 5. razreda, zk. vl. št. 28; 733 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 52; 702 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 856 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 874/1 - travnik 4. razreda, zk. vl. št. 28; 874/2 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 921 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 922/2 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1056/1 - sadovnjak 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1057/2 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1232/2 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1240/2 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1240/29 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 28; 1240/40 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 28; 634/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 52; 634/2 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 52; 659/52 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 52; 1232/1 - pašnik 4. razreda, zk. vl. št. 28; 659/18 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 659/98 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 659/99 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 659/59 - gozd 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1240/68 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 52; 1570/1 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 659/254 - pašnik 4. razreda, zk. vl. št. 52, vse k.o. V., s pravico odpisa in vknjižba lastninske pravice v korist in na ime druge nasprotne udeleženke do celote.

Tretji nasprotni udeleženec M. P. pridobi v izključno last in posest naslednje parc. št.: 569/38 - gozd 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1008/1 - gozd 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1008/2 - gozd 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1672/43 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1672/46 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 45 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1672/84 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1690/1 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1240/24 - njiva 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1240/71 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1240/84 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1232/4 - pašnik 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1245/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 52; 1245/2 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 52; 1245/3 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 52; 1245/4 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 52; 297 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 659/92 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1279/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1279/7 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 389/250 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1606/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 7/3 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28, vse k.o. V., s pravico odpisa in vknjižbe lastninske pravice v korist in na ime tretjega nasprotnega udeleženca do celote.

Četrti nasprotni udeleženec J. P. pridobi v izključno last in posest parc. št.: 274 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 364 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 63/1 - njiva 6. razreda, zk. vl. št. 28; 18/3 - travnik 4. razreda, zk.vl. št. 28; 142 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 296 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 389/34 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 28; 428/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 428/2 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 18/5 - pašnik 4. razreda, zk. vl. št. 28; 342 - pašnik 2. razreda, zk. vl. št. 28; 1641/2 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1645/1 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1645/2 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1792/2 - gozd 4. razreda, zk. vl .št. 28; 659/28 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 52; 659/29 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 52; 1329/2 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1329/3 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1329/6 - gozd 4. razreda, zk. vl. št. 28; 508/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 52; 1630/1 - travnik 6. razreda, zk. vl .št. 28; 1455 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1533 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 719/1 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 52; 1 / 2- vrt 4. razreda, zk. vl. št. 28; 1008/6 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1049 - travnik 5. razreda, zk. vl. št. 28; 1225 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1279/6 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1570/2 - travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 1751- travnik 6. razreda, zk. vl. št. 28; 691 - travnik 7. razreda, zk. vl. št. 28, vse k.o. V., s pravico odpisa in vknjižbe lastninske pravice v korist in na ime četrtega nasprotnega udeleženca do celote; na parc. št. 533 in 601/1, vpisani v zk. vl. št. 56 k.o. V., pridobi četrti nasprotni udeleženec solastnino skupno do 1/2-ice (upoštevaje njegov solastni delež do 1/16-ine), s pravico vpisa svoje solastninske pravice v zk. vl. št. 56 k.o. V..

V drugi točki izreka je sodišče sklenilo, da so skupne stroške postopka v znesku 380.624,80 SIT udeleženci dolžni povrniti predlagateljici v sorazmerju z velikostjo svojega solastnega deleža in sicer: A. P. znesek 83.356,90 SIT, A. K. znesek 90.207,90 SIT, M. P. znesek 83.356,90 SIT in J. P. znesek 40.346,20 SIT, vse v roku 15 dni, pod izvršbo, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi ter da predlagateljica sama nosi skupne stroške v znesku 83.356,90 SIT. V tretji točki izreka je sodišče sklenilo, da sodno takso za sklep v znesku 331.534,00 SIT nosijo vsi udeleženci tega postopka v sorazmerju z velikostjo svojih solastnih deležev. F. M. D. je dolžna plačati znesek 72.627,44 SIT; A. P. znesek 72.543,96 SIT; A. K. znesek 78.678,66 SIT; M. P. znesek 72.483,88 SIT in J. P. znesek 35.200,08 SIT.

Zoper takšen sklep se pravočasno pritožujeta prva in tretji nasprotni udeleženec. Prva nasprotna udeleženka v pritožbi navaja, da se ne strinja, da plača stroške postopka, kateri se nanašajo na parcelo št. 2, vpisano v z.k. vl. št. 363 k.o. V., ki so jo v izključno last dobile F. M. D., v naravi stanovanjska hiša in dvorišče ter A. K., na kateri ima zgrajeno stanovanjsko hišo, ker te parcele uživajo izključno one. Predlaga, da se ji dodelijo parcele, po domače imenovane M., par. št. 659/219 in O. v celoti par. št. 1602, 1606/1, 1606/3, 1606/4 in 1611. Strinja se, da plača stroške, kateri so nastali pri delitvi nepremičnin, razen stroškov, kateri so nastali na stavbni parceli št. 2. Tretji nasprotni udeleženec v pritožbi navaja, da se ne strinja, da skupne stroške postopka v drugi točki sklepa in sodne takse v tretji točki sklepa plača on, saj ni bil predlagatelj. Predlog je podala predlagateljica F. M. D. in naj tudi poravna nastale stroške, ne pa, da se delijo na vse solastnike brez predhodnega dogovora in pooblastila, da se izvaja cenitev in meritev nepremičnin in s tem nastali stroški. Ne strinja se tudi, da predlagateljica F. M. D. pridobi v izključno last in posest parcelo št. 2, vpisano v zemljiško knjižnem vložku št. 363 k.o. V., saj ima na tej parcelni posesti tudi on delež vpisan do 4/40-in. Ne strinja se tudi s tem, da ni nikjer omenjeno gospodarsko poslopje (štala).

Pritožba ni utemeljena.

V navedeni nepravdni zadevi je bilo potrebno oceniti vrednost vseh nepremičnin, ki predstavljajo solastno premoženje in so predmet delitve, da je bilo moč ugotoviti delež vsakega od udeležencev. Glede na navedeno so bili potrebni vsi stroški, ki so v zvezi s tem nastali, torej tudi strošek ocenitve vrednosti stanovanjske hiše na parceli št. 2 k.o. V.. Pritožnika ne izpodbijata ocenjene vrednosti posameznih nepremičnin. Če so nastali skupni stroški, odloči sodišče, v kakšnem razmerju jih udeleženci trpijo (2. odstavek 35. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP). Res je sicer, da v primeru, če je nepravdni postopek izveden izključno v interesu nekaterih udeležencev, trpijo stroške ti udeleženci (3. odst. 35. člena ZNP), vendar pa je v obravnavani zadevi razdelitev stvari v solastnini v interesu vseh udeležencev, saj lahko odslej z dodeljenimi nepremičninami v celoti razpolagajo sami, zato je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je naložilo nasprotnim udeležencem, da povrnejo sorazmerni del stroškov predlagateljici postopka, ki jih je vnaprej krila, ne glede na to, da je predlog za delitev stvari v solastnini podala le ona. Sodišče prve stopnje je tudi pojasnilo, kako oziroma zakaj je posamezne nepremičnine dodelilo posameznim udeležencem in se pri tem oprlo na določila 70. člena Stvarnopravnega zakonika (SPZ), pritožnika pa, razen neobrazloženega predloga, da sodišče nekatere nepremičnine razdeli drugače, ne navajata ničesar, kar bi lahko omajalo odločitev sodišča glede razdelitve posameznih nepremičnin. Ker pritožba nasprotnih udeležencev ni utemeljena, sodišče prve stopnje pa tudi ni zagrešilo kršitev, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, jo je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia