Jedro

V zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni možno uveljavljati olajševalnih okoliščin, ki bi vplivale na odmero kazni.

Izrek

Zahteva zagovornika obs. za izreden preizkus pravnomočne sodbe se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenima sodbama je bil obs. spoznan za krivega kaznivega dejanja umora po 1. odstavku 46. člena KZ RS v zvezi z 2. odstavkom 12. člena KZ SFRJ ter mu je bila z uporabo omilitvenih določil izrečena kazen 4 let in 6 mesecev zapora.

Obsojenčev zagovornik je vložil zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe. V zahtevi je uveljavil, da sodišče prve stopnje ni zavzelo stališča o obsojenčevem zagovoru, da je dejanje storil v silobranu, pač pa je sodišče druge stopnje nepravilno in nezakonito potrdilo odločitev prvostopnega sodišča s svojo dodatno obrazložitvijo. Poleg tega naj bi smrti pok. ne mogli pripisati voljnemu in hotenemu ravnanju obsojenca, temveč zgolj nesrečnem slučaju. Dejanje naj bi bilo tudi posledica več desetletij trajajočega spora, ko policijski organi in sodišče ter sodnik za prekrške niso ustrezno ravnali in reagirali. Zagovornik je na tej podlagi predlagal, da vrhovno sodišče prvostopno in drugostopno sodbo razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje, istočasno pa odloži izvršitev pravnomočne sodbe.

Zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje s svojo obrazložitvijo ni zagrešilo kršitev določil zakona o kazenskem postopku, ko je štelo za dokazano, da je obsojenec storil kaznivo dejanje, pri tem pa ni še posebej obrazlagalo, da dejanja ni storil v silobranu, saj je to izhajalo že iz ugotovljenega dejanskega stanja. Take kršitve tudi ni zazreti v obrazložitvi sodbe sodišča druge stopnje, ki je glede na pritožbo obsojenčevega zagovornika to pritožbo zavrnilo tudi z razlogi o tem, da obsojenec ni storil kaznivega dejanja v silobranu.

V tistem delu zahteve, ko zagovornik uveljavlja, da ni podana krivda obs., temveč da gre za nesrečen slučaj, uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja. V 427. členu ZKP takšen razlog ni predviden v postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe.

Isto velja za navedbe v zahtevi, ko zagovornik med vzroki, ki so pripeljali do dejanja ter drugimi okoliščinami na strani obsojenca, skuša uveljaviti olajševalne okoliščine, ki so lahko vplivale na odmero kazni, v postopku za izreden preizkus pravnomočne sodbe pa jih ni možno upoštevati.

Glede na takšno odločitev vrhovnega sodišča tudi ni bilo pravne podlage za odločitev o odložitvi izvršitve pravnomočne sodbe.