Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Popravni sklep Cst 335/2018

ECLI:SI:VSLJ:2018:POPRAVNI.CST.335.2018 Gospodarski oddelek

popravni sklep očitna pisna pomota
Višje sodišče v Ljubljani
20. avgust 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Poprava sklepa opr. št. Cst 335/2018 z dne 12. 7. 2018 (VSL00013955).

Izrek

Sklep Cst 335/2018 z dne 12. 7. 2018 se v predzadnjem stavku 2. točke obrazložitve popravi tako, da se beseda o "upnikovem" nadomesti z besedo o "dolžnikovem".

Obrazložitev

1. Po določilu prvega odstavka 328. člena ZPP v zvezi s 332. členom istega zakona in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP lahko predsednik senata kadarkoli popravi očitne pisne pomote v izdanem sklepu.

2. V predzadnjem stavku 2. točke obrazložitve sklepa Višjega sodišča v Ljubljani Cst 335/2018 z dne 12. 7. 2018 (procesno dejanje 211) je zapisano, da je sodišče prve stopnje tretjič odločalo o _upnikovem_ predlogu za odpust obveznosti z dne 27. 4. 2018 (p. d. 205). V zadnjem stavku te točke pa je zapisano, da je tudi ta predlog stečajnega _dolžnika_ sodišče zavrnilo (p. d. 206).

3. Iz p. d. 205 v spisu je razvidno, da je omenjeni predlog za odpust obveznosti 27. 4. 2018 vložil dolžnik, ne pa upnik. To je razvidno tudi iz zadnjega stavka 2. točke obrazložitve citiranega sklepa.

4. Iz zgornjega pojasnila sledi, da je pritožbeno sodišče v predzadnjem stavku 2. točke obrazložitve citiranega sklepa pomotoma zapisalo o _upnikovem_ namesto o _dolžnikovem_ predlogu. Zato je na podlagi zgoraj citiranih določil to pisno pomoto saniralo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

PRAVNI POUK: Proti temu sklepu je dovoljeno vložiti pritožbo v 15 dneh. Rok za vložitev pritožbe teče za osebe, ki se jim ta sklep vroči od dneva vročitve, za druge osebe pa od dneva objave tega sklepa. Pritožbo je treba vložiti pri sodišču, ki je ta sklep izdalo. Vložiti jo je treba v enem izvodu. Pritožba mora obsegati opravilno številko in datum tega sklepa, izjavo pritožnika, ali sklep izpodbija v celoti ali samo v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika. Če je pritožbo vlagal odvetnik, jo mora vložiti v elektronski obliki, podpisani z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Če pritožba ni vložena v elektronski obliki, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepopolni vlogi in jo sodišče zavrže. V postopku s pritožbo se ne uporabljajo pravila 108. člena ZPP o dopolnitvi nepopolne vloge. Ob vložitvi pritožbe je treba plačati sodno takso. Če sodna taksa ni plačana in je pritožnik ne plača v roku, ki mu ga z nalogom za plačilo takse določi sodišče ter ni pogojev za oprostitev, odloka ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje pritožba za umaknjeno.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia