Jedro

Pokojnik je imel ženo in dva otroka, ki pa so tudi že vsi pokojni, zato premoženje po vstopni pravici dedujejo njihovi potomci. Ker je imel zapustnik dva otroka, bi ta dva dedovala po enakih deležih, torej vsak ½.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep o dedovanju Okrajnega sodišča v Črnomlju D 51/2013 z dne 15. 4. 2013 v točkah II, III in IV tako spremeni, da sedaj glasi:

II. Za dediča po zapustniku K. Š. se na podlagi zakona in podanih dednih izjav razglasita zapustnikov vnuk M. K. do ½ in zapustnikova vnukinja M. Š., do ½ zapuščine.

III. Po pravnomočnosti tega sklepa se pri zapustnikovih nepremičninah navedenih pod točko I sklepa o dedovanju odreja vknjižba lastninske pravice v korist dedičev M. K. in M. Š., za vsakega do ½.

IV. Sodna taka po tarifni številki 9211 ZST-1 znaša 486,00 EUR in sta jo dediča M. K. in M. Š. dolžna plačati vsak v višini 243,00 EUR.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v sklepu o dedovanju ugotovilo kaj spada v zapuščino po pokojnem K. Š. (točka I izreka sklepa). Za dediča je proglasilo zapustnikovega vnuka M. K. do 1/3 zapuščine in zapustnikovo vnukinjo M. Š. do 2/3 zapuščine (točka II izreka sklepa). V točki III je odredilo vknjižbo lastninske pravice v korist dedičev M. K. do 1/3 in M. Š. do 2/3. Sodno takso po tarifni številki 9211 ZST-1 je odmerilo v višini 486,00 EUR in odločilo, da je dedič M. K. dolžan plačati 145,80 EUR, dedinja M. Š. pa 340,20 EUR (točka IV sklepa).

2. Zoper točko II, III in IV izreka sklepa o dedovanju se je iz razloga zmotne uporabe materialnega prava pritožil dedič M. K. Navaja, da je napačen zaključek sodišča, da so na podlagi Zakona o dedovanju upravičenci do dedovanja dediči drugega dednega reda. Ob smrti je imel zapustnik še živečo ženo A. Š. in dva otroka M. Š. in D. K. Sodišče je napačno zaključilo, da snaha zapustnika N. Š. deduje po zapustniku v enakem deležu kot vnuk M. K. in vnukinja M. Š. N. Š. deduje po svojem možu, sinu zapustnika in ni pravna naslednica zapustnika. Zmoten je zaključek sodišča, da se je na podlagi dedne izjave N. Š. sodedinji M. Š. dedni delež povečal na 2/3. Dediča po pokojnem K. Š. sta vnuka M. K. in M. Š. Posledično napačni odločitvi glede dednega deleža je napačna tudi odločitev o plačilu sodne takse.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Slediti je pritožbi, ki pravi, da je sodišče napačno uporabilo materialno pravo. Ni dvoma o tem, da zapustnik ni napravil oporoke, zato pride v poštev dedovanje na podlagi zakona. Pokojnik je imel ženo in dva otroka, ki pa so tudi že vsi pokojni, zato premoženje po vstopni pravici (12. člen ZD) dedujejo njihovi potomci. Ker je imel zapustnik dva otroka, bi ta dva dedovala po enakih deležih, torej vsak ½ (11. člen ZD). V tem primeru deduje po vstopni pravici po pokojni hčerki zapustnika D. K. njen sin M. K. do ½ in po pokojnem sinu M. Š., njegova hčerka M. Š. do ¼ in žena N. Š. do ¼, skupaj torej ½. Ker se je N. Š. dedovanju odpovedala v korist hčerke (vnukinje pokojnika) M. Š., ta deduje ½.

5. Po povedanem je pritožbeno sodišče sklep o dedovanju spremenilo in določilo dedne deleže in sicer dedičema M. K. in M. Š. vsakemu do ½ (točka II izreka sklepa)in v posledici spremembe deležev ustrezno temu tudi zemljiškoknjižno dovolilo (točka III izreka sklep) in odločitev o plačilu sodne takse, ki sta jo dediča, glede na to, da sta podedovala vsak ½ zapuščine dolžna plačati v višini prejetega deleža, torej vsak ½ (od odmerjenih 486,00 EUR, vsak 243,00 EUR, točka IV izreka sklepa).