Jedro

Če je oškodovanec umaknil predlog za kazenski pregon, pa se predtem z obdolčencem ni sporazumel glede plačila stroškov kazenskega postopka, je stroške dolžan sam plačati. Nagib za umik nima na to njegovo dolžnost nobenega vpliva.

Izrek

Pritožba oškodovanega R.S. se z a v r n e kot neutemeljena. Oškodovanec je v skladu z 98. členom Zakona o kazenskem postopku dolžan plačati stroške povprečnine v višini 35.000,00 SIT.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je bil zoper obdolženca ustavljen kazenski postopek, saj je sodišče prve stopnje obtožni predlog zavrglo. Oškodovancu so bili naloženi v plačilo stroški kazenskega postopka, in sicer povprečnina v višini 35.000,00 SIT. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil oškodovanec in v laični pritožbi izpodbijal odločbo sodišča prve stopnje o stroških kazenskega postopka, smiselno zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka. Smiselno je predlagal spremembo ter oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka. Pritožba ni utemeljena. Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. Glede na določbo IV. odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku je oškodovanec, ki je umaknil predlog za pregon, dolžan poravnati stroške tega kazenskega postopka. V tej zadevi so nastali stroški samo v povprečnini. Oškodovanec jo mora plačati prav zaradi umika predloga za kazenski pregon. Te dolžnosti bi se izognil samo, če bi obdolženec izrecno prevzel ob umiku predloga to plačilno dolžnost. Oškodovanec s pritožbo ni uspel, zato se mu v skladu z 98. členom Zakona o kazenskem postopku odmeri povprečnina pred sodiščem druge stopnje v višini 35.000,00 SIT.