Jedro

Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da ZKP ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje,

Izrek

I. Pritožba obdolžene A. A. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obdolženo se oprosti plačila sodne takse.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28678/2011 z dne 15. 2. 2023 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, ki jo je obdolžena A. A. vložila zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 12. 1. 2023. 2. Zoper sklep se je pritožila obdolžena zgolj z navedbami, da jo naj sodišče oprosti plačila sodne takse, ker nima sredstev za plačilo le-te.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Glede na navedeno in ker je torej pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je sodišče prve stopnje pritožbo obdolžene utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.

5. Upoštevaje obrazloženo je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

6. Odločba o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 98. člena, 98.a členu in četrtem odstavku 95. člena ZKP ter je posledica obdolženkinih šibkih premoženjskih razmer.