- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 437/97
ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.437.97 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravdno sodišče s sklepom ugotovi prekinitev pravdnega postopka po določilu 212. člena ZPP, če se med tekočim pravdnim postopkom začne zoper eno izmed pravdnih strank stečajni postopek. Z začetkom stečajnega postopka namreč prenehajo zakonita in statutarna pooblastila zastopnikov pravne osebe ter pooblastilo pooblaščencu. Ker je v predmetni zadevi stečajni dolžnik po svojem zakonitem zastopniku - stečajnem upravitelju začel sodni postopek za izterjavo svoje terjatve, določilo 4. točke 212. člena ZPP ne pride v poštev.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr.št. P 164/94-29 z dne 9.4.1997 razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom, na podlagi 4. točke 212. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, prekinilo pravdni postopek zato, ker je tožeča stranka v stečaju. Tožeča stranka - stečajni dolžnik se je zoper prvostopni sklep pritožila zaradi kršitve določb pravdnega postopka.
Pritožba je utemeljena.
Stečajni upravitelj je na podlagi 6. točke prvega odstavka 80. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS 67/93) - ZPPSL vložil dokumentarni izvršilni predlog zaradi izterjave terjatve stečajnega dolžnika. Prvostopno sodišče je napačno uporabilo določilo 4. točke 212. člena ZPP.
Pravdno sodišče s sklepom ugotovi prekinitev pravdnega postopka po določilu 212. člena ZPP, če se med tekočim pravdnim postopkom začne zoper eno izmed pravdnih strank - stečajni postopek. Z začetkom stečajnega postopka namreč prenehajo zakonita in statutarna pooblastila zastopnikov pravne osebe ter pooblastilo pooblaščencu. V tej zadevi pa je stečajni dolžnik po svojem zakonitem zastopniku - stečajnem upravitelju začel sodni postopek za izterjavo svoje terjatve in določilo 4. točke 212. člena ZPP ne pride v poštev.
Zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka, ki je vplivala na zakonitost in pravilnost odločitve sodišča prve stopnje, je bilo potrebno sklep o prekinitvi pravdnega postopka razveljaviti. Sodišče prve stopnje bo postopek nadaljevalo v smeri, ki jo je nakazal že sklep višjega sodišča z dne 8.12.1994. Tožeča stranka pritožbenih stroškov ni zaznamovala.