Jedro

Pri tožnici je prišlo do sprememb v zdravstvenem stanju, saj se je že ugotovljena invalidnost III. kategorije poslabšala in ugotovila popolna nezmožnost za delo oziroma I. kategorija invalidnosti. Zato ji nova pravica iz invalidskega zavarovanja, to je pravica do invalidske pokojnine, pripada od od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v II. točki namesto besede „takrat“ določi datum „1. 7. 2009“ ter v IV. točki črta besedilo „od dneva izdaje sodbe“.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločbi toženca št. ... z dne 27. 8. 2009 in št. ... z dne 13. 1. 2010 odpravilo (1. točka izreka) in v 2. točki izreka tožnico zaradi posledic bolezni razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti od 29. 6. 2009 dalje in ji od takrat dalje priznalo pravico do invalidske pokojnine. S 3. točko izreka je tožencu naložilo, da tožnici v roku 30 dni po pravnomočnosti te sodbe izda odločbo o odmeri in višini invalidske pokojnine ter s 4. točko izreka naložilo tožencu, da tožnici povrne pravdne stroške v višini 447,00 EUR, v roku 8 dni od dneva izdaje sodbe, po tem roku z zakonitimi zamudnimi obrestmi.

Zoper 2. in 4. točko izreka sodbe je pritožbo vložil toženec zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da so bile tožnici priznane pravice iz invalidskega zavarovanja s pravnomočno odločbo št. ... z dne 24. 2. 2004, s katero je bila razvrščena v III. kategorijo invalidnosti in ji je bila priznana pravica do premestitve na drugo ustrezno delo z omejitvami s polnim delovnim časom od 11. 2. 2004 dalje. Glede na to, da se je tožnici dne 29. 6. 2009 poslabšala že ugotovljena III. kategorija invalidnosti, na podlagi katere so ji bile priznane pravice iz invalidskega zavarovanja po Zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 106/99 s sprem., v nadalj. ZPIZ-1) ji po 163. členu zakona lahko gre nova pravica, v konkretnem primeru pravica do invalidske pokojnine, šele od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe, to je od 1. 7. 2009 dalje. Sodišče je napačno ugotovilo, da gre tožnici pravica do invalidske pokojnine od 29. 6. 2009 dalje, to je od dne, ko je nastala sprememba v stanju invalidnosti in je bila razvrščena v I. kategorijo invalidnosti. Sodišče pa je v stroškovnem delu sodbe kršilo določbe 313. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s sprem., v nadalj. ZPP), po katerem rok za izpolnitev dajatve začne teči prvi dan po vročitvi prepisa sodbe stranki, ki ji je naložena izpolnitev. Sodišče je v sodbi določilo, da paricijski rok 8 dni teče že od izdaje sodbe dalje. Sodba je bila izdana dne 19. 12. 2012, rok za izpolnitev se je glede na izrek sodbe iztekel dne 27. 12. 2012, toženec pa je sodbo prejel šele 14. 1. 2013. Glede na navedeno toženec po poteku paricijskega roka sploh še ni bil seznanjen z odločitvijo sodišča in posledično z obveznostjo plačila stroškov. Zato svoje obveznosti plačila stroškov še ni mogel izpolniti.

Pritožba je utemeljena.

Po preizkusu zadeve v skladu z 2. odstavkom 350. člena ZPP pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja zmotno uporabilo materialno pravo, ni pa prišlo do absolutnih bistvenih kršitev določb ZPP, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.

V 1. odstavku 163. člena ZPIZ-1 je določeno, da na podlagi invalidnosti in telesne okvare pridobljene pravice trajajo, dokler traja stanje invalidnosti oziroma telesne okvare, na podlagi katere je bila pridobljena pravica, razen v primerih izgube ali omejitve uživanja pravic, določenih s tem zakonom. V 2. odstavku citirane določbe pa je izrecno določeno, da če nastanejo v stanju invalidnosti ali telesne okvare spremembe, zaradi katerih določena pravica preneha ali se spremeni, ta pravica preneha ali se spremeni s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe.

V konkretnem primeru je tožnica pravice iz invalidskega zavarovanja pridobila s pravnomočno odločbo št. ... z dnem 24. 2. 2004, s katero je bila razvrščena v III. kategorijo invalidnosti in ji je bila priznana pravica do premestitve na drugo ustrezno delo z omejitvami s polnim delovnim časom od 11. 2. 2004 dalje.

Glede na to, da je pri tožnici od 29. 6. 2009 prišlo do sprememb v zdravstvenem stanju, saj se je že ugotovljena invalidnost III. kategorije poslabšala in ugotovila popolna nezmožnost za delo oziroma I. kategorija invalidnosti, ji po 2. odstavku 163. člena ZPIZ-1 nova pravica iz invalidskega zavarovanja, to je pravica do invalidske pokojnine pripada od 1. 7. 2009 dalje, to je od prvega dne naslednjega meseca po nastanku spremembe, nastale 29. 6. 2009. Utemeljena pa je pritožba tudi v zvezi s pričetkom teka 8-dnevnega roka za izpolnitev plačila stroškov postopka. Pritožba se pravilno sklicuje na določbo 313. člena ZPP in se ne strinja, da paricijski rok teče že od izdaje sodbe. Dodatno, ker je bila sodba izdana 19. 12. 2012, toženec pa je bil z njo seznanjen in to tudi glede izpolnitvene dolžnosti, šele 14. 1. 2013. Glede na vse obrazloženo je pritožbeno sodišče toženčevi pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo v skladu s 5. alineo 358. člena ZPP spremenilo tako, da je v 2. točki izreka spremenilo datum 29. 6. 2009 z datumom 1. 7. 2009 ter v 4. točki črtalo besedilo „od dneva izdaje sodbe“.