Jedro

S sodbo sodišča druge stopnje je postala pravnomočna prvostopenjska sodba samo glede zneska 507.538 SIT. Navedeni znesek, ki predstavlja vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ne presega 1.000.000 SIT, zato revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je v 1. točki sodbe ugotovilo, da je nična darilna pogodba med J. P. in A. P. z dne 26.5.1988 glede traktorja Zetor. V 2. točki je ugotovilo, da traktor Zetor predstavlja skupno premoženje tožnice in toženca J. P. vsakega do 1/4, toženke A. P. pa do 1/2. V 3. točki sodbe je vsakemu od tožencev naložilo plačati tožnici po 62.873 SIT z obrestmi. V 4.točki sodbe je razsojeno, da morata toženca nerazdelno plačati tožnici 507.538 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.2.2001 do plačila. V 5. točki je odločeno glede pravdnih stroškov.

Po pritožbi tožencev je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje v 1., 2., 3. in 5. točki izreka razveljavilo ter v tem obsegu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Zavrnilo pa je pritožbo tožene stranke glede 4. točke prvostopenjske sodbe in to sodbo v tem delu potrdilo.

Zoper ugodilni del sodbe je vložila revizijo tožena stranka.

Uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga razveljavitev sodb prvostopenjskega in drugostopenjskega sodišča. Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in 96/2002).

Revizija ni dovoljena.

V tej zadevi je bila tožba vložena dne 8.3.1989 in se je zadeva najprej obravnavala po določbah tedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku (ZPP (1977), Ur. l. SFRJ, št. 4/77 in nadaljnji). Po uveljavitvi novega Zakona o pravdnem postopku pa se je pravdni postopek nadaljeval po njegovih določbah. Postopek pred sodiščem prve stopnje se je končal s sodbo z dne 20.2.2001, torej v času veljavnosti novega Zakona o pravdnem postopku, zato je bilo treba tudi glede vprašanja dovoljenosti revizije uporabiti določbe tega zakona.

Po prvem odstavku 367. člena ZPP je mogoče vložiti izredno pravno sredstvo revizije zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji. Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT. S sodbo sodišča druge stopnje je postala pravnomočna prvostopenjska sodba samo v točki 4., torej glede plačila 507.538 SIT. Navedeni znesek tako predstavlja vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe. Ker ta vrednost ne presega 1.000.000 SIT, kar je pogoj za dovoljenost revizije, ta v obravnavanem primeru ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Nedovoljeno revizijo je zato moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).