- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 198/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:R.198.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v pravdnem postopkuSodna praksa obravnava vprašanje, katero sodišče je pristojno za odločanje v pravdni zadevi, ko je izvršilno sodišče razveljavilo sklep o izvršbi.
- Učinki ugovora dolžnikaObravnava se učinek ugovora dolžnika na sklep o izvršbi in postopek, ki sledi po razveljavitvi izvršbe.
- Vrednost sporaSodba se ukvarja z vprašanjem vrednosti spora in njenim vplivom na pristojnost sodišča.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po ugovoru dolžnika je bil sklep o izvršbi razveljavljen v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in odločeno, da bo o upnikovem zahtevku odločeno v pravdnem postopku. Edino procesno dejanje, ki ga sme po ugovoru dolžnika opraviti izvršilno sodišče, je odstop zadeve pravdnemu sodišču, saj je bil sklep o tem, da se izvršba dovoli, razveljavljen. Pravdno sodišče bo torej odločalo o celotnem zahtevku upnika, sedanjega tožnika. Odločalo bo torej tudi o tistem delu zahtevka, v katerem je upnik, sedanji tožnik, predlog za izvršbo, ki se obravnava kot tožba, umaknil.
Izrek
Za sojenje v tej pravdni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Kranju je na podlagi 1. odst. 24. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP/99 predlagalo rešitev spora o pristojnosti med njim in Okrajnim sodišče v Kranju. Slednje je s sklepom, opr. št. P 384/95 z dne 26.2.1999 izreklo, da ni stvarno pristojno in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Kranju. Slednje v predlogu opozarja na dejstvo, da je upnik izvršilni predlog za znesek 440.000,00 SIT umaknil in vztraja le še na plačilu glavnice v višini 1.803.281,60 SIT ter zamudnih obresti.
Vrednost spora torej ne presega 2.000.0000,00 SIT.
Za sojenje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
V navedeni zadevi je izvršilno sodišče izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, za izterjavo zneska 2.243.281,60 SIT s pp. Po ugovoru dolžnika je bil sklep o izvršbi razveljavljen v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in odločeno, da bo o upnikovem zahtevku odločeno v pravdnem postopku. Edino procesno dejanje, ki ga sme po ugovoru dolžnika opraviti izvršilno sodišče, je odstop zadeve pravdnemu sodišču, saj je bil sklep o tem, da se izvršba dovoli, razveljavljen. Pravdno sodišče bo torej odločalo o celotnem zahtevku upnika, sedanjega tožnika. Odločalo bo torej tudi o tistem delu zahtevka, v katerem je upnik, sedanji tožnik, predlog za izvršbo, ki se obravnava kot tožba, umaknil. Pravilno je torej stališče Okrajnega sodišča v Kranju, ki ga je zavzelo v sklepu z dne 26.2.1999, da je za sojenje v tej pravdni zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju (1. odst. 32. čl. ZPP), saj vrednost spornega predmeta presega 2.000.000,00 SIT.