Jedro

Po določbi 40.c člena ZIZ je v postopku izdaje potrdila o izvršljivosti odločbe, poravnave oziroma javne listine ne glede na določbo prvega odstavka 42.a člena ZIZ pristojno tisto sodišče, ki je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe.

Izrek

V zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Piranu se je s sklepom VL 18277/2019 z dne 5. 8. 2019 izreklo za nepristojno za izdajo potrdila o izvršljivosti po Uredbi št. 1215/2012/EU. Po pravnomočnosti je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani, Centralnemu oddelku za verodostojno listino.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da ni pristojno v obravnavani zadevi. Opozarja na določbo 40.c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), po katerem je Okrajno sodišče v Ljubljani – COVL, izključno krajevno pristojno v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine le do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi. Kasneje je v postopkih izvršbe za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe. Takšno stališče podpira tudi sodna praksa (odločbe VSRS II R 5/2012, I R 67/2012, I R 185/2019).

**Odločitev o sporu**

3. Za izdajo potrdila o izvršljivosti je v obravnavanem primeru pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

4. Skladno z določbo 42.a člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) izda potrdilo o izvršljivosti odločbe, poravnave oziroma javne listine na podlagi (med drugimi) Uredbe 1215/2012/EU, na zahtevo stranke sodišče ali organ, ki je odločal o terjatvi na prvi stopnji. Vendar pa Okrajno sodišče v Ljubljani pravilno opozarja na določbo 40.c člena ZIZ, skladno s katero je v postopku izdaje potrdila o izvršljivosti odločbe, poravnave oziroma javne listine ne glede na določbo prvega odstavka 42.a člena ZIZ pristojno tisto sodišče, ki je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe.

5. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se v skladu s 15. členom ZIZ uporablja tudi v izvršilnem postopku, odločilo, da je za odločanje o spornem procesnem dejanju pristojno Okrajno sodišče v Piranu.1 1 Prim. odločbo VSRS I R 185/2019 z dne 9. 1. 2020.