- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2430/2018
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.2430.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Odločitev o stroških pravdnega postopkaSodišče obravnava vprašanje, ali je prvostopenjsko sodišče pravilno odločilo o stroških, ki so nastali v preteklih postopkih.
- Utemeljenost pritožbeSodišče presoja, ali je pritožba tožnice utemeljena glede na že pravnomočne odločitve o stroških.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O vseh tožničinih stroških je že pravilno in pravnomočno odločeno.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki potrdi.
II. Pritožnica naj sama krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v tej zadevi glede še spornega dela zahtevka izdalo sodbo na podlagi pripoznave (I.) in toženki naložilo, da tožnici plača 1661,66 EUR pravdnih stroškov (II.), kar so stroški predhodnega revizijskega postopka in temu sledečega ponovljenega postopka pred sodiščem prve stopnje.
2. Zoper odločitev o stroških se pritožuje tožnica ter predlaga njeno spremembo in opredeljuje še stroške pritožbe. Sodišču očita, da je spregledalo, da še ni odločilo o stroških preteklih postopkov P 17/2012, I Cp 3402/2015 in P 64/2016, ki jih je višje sodišče prepustilo sodišču prve stopnje. Glede na dosedanji uspeh ji je bilo že priznanih 4298,01 EUR, ob upoštevanju, da je uspela z 2/3 zahtevka. Sedaj pa je njen uspeh domala 100%, zato ji pripadajo vsi do sedaj nastali stroški.
3. Toženka na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. O vseh tožničinih stroških je že pravilno in pravnomočno odločeno. S sklepom tukajšnjega sodišča I Cp 3402/2015 je bila odločitev prvostopenjskega sodišča o stroških v sodbi P 17/2012 razveljavljena, o celotnih do tedaj nastalih pravdnih stroških pa je bilo nato odločeno s sodbo prvostopenjskega sodišča P 64/2016 z dne 7. 9. 2016 v točki IV., po kateri je toženka tožnici dolžna 4298,01 EUR pravdnih stroškov. Ta znesek je rezultat obračuna vseh (do tedaj) potrebnih stroškov obeh strank, sodišče je ocenilo tožničin uspeh na 2/3 in stroške obeh strank v tem razmerju pobotalo. Zoper to odločitev se je pritožila le toženka, njena pritožba pa je bila zavrnjena s sodbo tukajšnjega sodišča I Cp 3192/2016 10. 5. 2017, zato je odločitev o vseh pravdnih stroških, nastalih do tedaj, že pravnomočna. Sodišče prve stopnje je zato pravilno odločalo le še o pravdnih stroških, nastalih v revizijskem postopku (zoper sodbo tukajšnjega sodišča I Cp 3402/2015) in postopku pred sodiščem prve stopnje, ki je temu sledil, odmeri teh pa pritožba ne nasprotuje.
6. Ker prvostopenjsko sodišče torej pravilno ni odločalo o stroških, o katerih je že bilo pravnomočno odločeno, je bilo treba njegovo odločitev potrditi in pritožbo kot neutemeljeno zavrniti (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku; ZPP), s stroškovno posledico neuspešne pritožbe za pritožnico (1. odst. 154. čl. ZPP).