- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 37/93
ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.37.93 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V skladu s 35/2 členom ZIP upnik svoje zahteve ni dolžan oblikovat v obliki predloga sklepa - zadostuje, da navede zahtevo, naj se dolžniku naloži plačilo zahtevanega zneska s pripadki.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep o dovolitvi izvršbe opr. št. II Ig 3183/92-4 z dne 21.12.1992 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju izvršilnega predloga. V pritožbi navaja, da je izvršilni predlog sestavljen skladno s členom 35/II ZIP.
Pritožba je utemeljena.
Pritožnik, ki ni ravnal po pozivu sodišča in v določenem roku izv. predloga ni popravil oz. dopolnil, lahko v pritožbi uveljavlja, da je bil izvršilni predlog razumljiv in je vseboval vse, kar je treba.
Drugostopenjsko sodišče mora presoditi, ali dejansko obstojajo takšne pomanjkljivosti, da izvršilnega predloga ni mogoče obravnavati - glej stališče biv. jugosl. gosp. koordinacije 21.-23.5.1984. V danem primeru je prvostopno sodišče neutemeljeno zahtevalo popravo oziroma dopolnitev izvršilnega predloga. Prezrlo je namreč, da po II. odstavku 35 člena upnik svoje zahteve ni dolžan oblikovat v obliki predloga sklepa - zadostuje, da navede zahtevo, naj se dolžniku nalož plačilo zahtevanega zneska s pripadki. Taka zahteva pa je v izvršilne predlogu nedvoumno zapisana. Zato ni bilo podlage za popravo izvršilnega predloga in tudi ne podlage za uporabo procesnih sankcij iz člena 109 ZPP.