- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-412/06
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
6. 2. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Janka Jana in drugih, Velenje, na seji 6. februarja 2008
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o UN pokopališče Škale (Uradni vestnik Mestne občine Velenje, št. 6/01) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudniki izpodbijajo Odlok o UN pokopališče Škale (v nadaljevanju Odlok), kolikor ureja na njihovi parceli gradnjo pokopališča. Navajajo, da je izpodbijani akt pravna podlaga za razlastitev. Predlagajo, naj Ustavno sodišče oceni, ali je Odlok zakonit.
2.Pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti da lahko vsak, če izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj. Ustavno sodišče je v sklepu št. U-I-251/07 z dne 10. 1. 2008 (Uradni list RS, št. 6/08) sprejelo stališče, da se v primerih, ko izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno, lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS.
3.Pobudniki svoj pravni interes utemeljujejo le z navajanjem, da so lastniki parc. št. 664, k. o., Škale, ki leži na območju, ki ga ureja izpodbijani Odlok. Zgolj obstoj možnosti, da bi bil Odlok kdaj v prihodnosti uporabljen kot pravna podlaga za razlastitev njihovega zemljišča, pa za izkaz pravnega interesa ne zadostuje. Očitke o morebitni nezakonitosti izpodbijanega akta bodo lahko pobudniki ugovarjali v razlastitvenem postopku, če bo ta uveden, in šele po izčrpanju vseh pravnih sredstev tudi s pobudo (tako v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-251/07).
4.Ker torej pobudniki ne izkazujejo neposrednega pravnega interesa za presojo izpodbijanega akta, je Ustavno sodišče njihovo pobudo zavrglo.
5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik