Jedro

Ker iz potrdila o oddaji pošiljke izhaja, da je bila pošiljka oddana dne 28. 09. 2011, pisemske ovojnice, iz katere bi bil razviden kasnejši datum oddaje pošiljke (29. 09. 2011), kot je naveden na prejemnem žigu sodišča, pa ni v spisu, je treba šteti, da je bila dopolnitev tožbe vložena 28. 09. 2011, torej pravočasno, v danem roku, ki ga je sodišče prve stopnje določilo tožeči stranki.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 4226/2011 z dne 01. 04. 2011 razveljavilo v 1. in 3. odstavku izreka sklepa ter tožbo zavrglo.

2. Zoper sklep je pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov navedenih v 1. odst. 338. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vložila tožeča stranka in pritožbenemu sodišču predlagala, naj napadeni sklep razveljavi s stroškovno posledico.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je predmetno tožbo zavrglo, ker naj bi tožeča stranka tožbe ne dopolnila v roku, ki ji ga je sodišče postavilo. Tožeča stranka je sklep sodišča opr. št. Pg 259/2011-19 z dne 06. 09. 2011 s pozivom k dopolnitvi tožbe prejela dne 13. 09. 2011, tako da se je 15-dnevni rok za popravo tožbe iztekel 28. 09. 2011. 6. Tožeča stranka navaja, da je dne 28. 09. 2011 oddala na pošto priporočeno pošiljko, v kateri je poslala dopolnitev tožbe. Zato je ugotovitev sodišča prve stopnje, da tožeča stranka tožbe ni pravočasno dopolnila, napačna.

7. Iz potrdila o oddaji pošiljke z dne 28. 09. 2011, ki ga je pritožbi priložila tožeča stranka (priloga A 8) je razvidno, da je tožeča stranka tega dne oddala pošiljko s sprejemno številko PR 486288154 SI naslovljeno na Okrožno sodišče v Novem mestu. Iz prejemnega žiga sodišča na vlogi „dopolnitev tožbe“, ki se nahaja v spisu pod list. št. 43 pa je razvidno, da je bilo pisanje sodišču poslano po pošti priporočeno pod št. R 48628 dne 29. 09. 2011. 8. Ker iz navedenega potrdila o oddaji pošiljke izhaja, da je bila pošiljka pod sprejemno število R48628 (8154 SI) oddana dne 28. 09. 2011, pisemske ovojnice, iz katere bi bil razviden kasnejši datum oddaje pošiljke (29. 09. 2011), kot je naveden na prejemnem žigu sodišča, pa ni v spisu, je treba šteti, da je bila dopolnitev tožbe vložena 28. 09. 2011, torej pravočasno, v danem roku, ki ga je sodišče prve stopnje določilo tožeči stranki.

9. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno ugodilo pritožbi in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. čl. ZPP).

10. Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu 2. odst. 165. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 154. čl. ZPP.