Jedro

Ker z izpodbijanim sklepom ni bilo odločeno o predlogu za izvršbo, pač pa o zahtevi za naložitev sodnih penalov, predlog za dopustitev revizije skladno z zožujočo razlago prvega odstavka 10. člena ZIZ ni dovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je predlog upnikov za naložitev plačila sodnih penalov zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo upnikov zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Upnika sta zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Predlagata dopustitev revizije glede vprašanja: ali je dolžniku, ki mu je z izvršljivo sodno odločbo prepovedano parkiranje na zemljišču upnikov, in ki to prepoved venomer krši tudi po njeni pravnomočnosti, mogoče naložiti plačilo sodnih penalov po 212. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ)?

4. Predlog je nedovoljen.

5. ZIZ v prvem odstavku 212. člena določa, da o upnikovi zahtevi, naj se dolžniku nedenarne obveznosti, ki izhaja iz izvršilnega naslova, naloži plačilo sodnih penalov, odloči sodišče v izvršilnem postopku. V izvršilnih postopkih pa je revizija (pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek) omejena le na točno določene sklepe; sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi (10. člen ZIZ).1

6. Sklep o plačilu (ali zavrnitvi predloga za plačilo) sodnih penalov ni sklep, s katerim bi bil zavrnjen ali zavržen predlog za izvršbo.2 Gre torej za drug (drugačen) sklep, izdan v izvršilnem postopku, zoper katerega revizija ni dovoljena.3 To pomeni, da ne more biti niti dopuščena (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Gre za novost, ki je bila uveljavljena 25. 3. 2018 z novelo ZIZ-L. Pred to novelo v izvršilnih postopkih revizija ni bila dovoljena. 2 Ta sklep je izvršilni naslov, na podlagi katerega lahko upnik (če je njegovemu predlogu ugodeno) sodišču predlaga izdajo sklepa o izvršbi (drugi odstavek 212. člena ZIZ) (prim. sklep Vrhovnega sodišča II DoR 669/2019 z dne 30. 1. 2020). 3 Prim. sklepa Vrhovnega sodišča RS II DoR 669/2019 z dne 30. 1. 2020 in II DoR 460/2020 z dne 18. 9. 2020.