- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 115/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.IPS.115.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker revizijska vrednost spora znaša le 7.551,27 EUR in ker revizija tudi ni bila dopuščena, gre za nedovoljeno revizijo.
Obrazložitev
Revizija se zavrže. OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je zaradi nesklepčnosti zavrnilo tožbeni zahtevek v zvezi z uveljavljano predkupno pravico, sodišče druge stopnje pa je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
2. Tožnik je na vrhovno sodišče vložil vlogo, ki jo je označil kot predlog za dopustitev revizije, podrejeno revizijo. Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije s sklepom II DoR 149/2009 s 16. 12. 2009 zavrnilo, vlogo pa je odstopilo še prvostopenjskemu sodišču, da opravi postopek z revizijo kot podredno uveljavljanem pravnem sredstvu.
3. Prvostopenjsko sodišče je revizijo vročilo nasprotni stranki, ki ni vložila revizijskega odgovora.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Zadnja novela ZPP-D je začela veljati 1. 10. 2008, torej pred izdajo prvostopenjske sodbe v tej zadevi. Zato je treba upoštevati tudi nove določbe o dovoljenosti revizije. Po sedanji ureditvi je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP) ali če je predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). Ker v obravnavani zadevi revizijska vrednost spora znaša le 7.551,27 EUR in ker revizija tudi ni bila dopuščena, gre za nedovoljeno revizijo (drugi odstavek 374. člena ZPP). Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.