Jedro

Če tožeča stranka zaradi okoliščin, nastalih tekom pravde, izgubi pravni interes za nadaljevanje postopka in je posledično potrebno tožbo zavreči, to z vidika odločitve o pravdnih stroških pomeni njen neuspeh.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani III. točki izreka potrdi.

II. Tožeča stranka sama nosi pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodno odločbo I.) prekinjeni pravdni postopek nadaljevalo z dnem 27.3.2013, II.) sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, 7 Ig 2005/01699 z dne 8.3.2005 razveljavilo v 1. in 3. točki izreka in tožbeni zahtevek zavrnilo, II.) tožeči stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov tožene stranke v znesku 4.393,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper III. točko izreka navedene sodbe se je pravočasno pritožila tožeča stranka, in sicer iz razloga, ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbo 154. člena ZPP. Predlagala je spremembo izpodbijanega sklepa ter priglasila pritožbene stroške.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V predmetnem sporu je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi v celoti razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo, ker tožeča stranka ni predlagala nadaljevanja v posledici stečajnega postopka nad toženo stranko prekinjenega pravdnega postopka (prim. tretji odstavek 301. člena ZFPPIPP). Navedeno pritožnica izrecno potrjuje.

6. Za odločitev niso relevantne pritožbene navedbe, da pritožnica nadaljevanja postopka ni predlaga, ker od tega postopka ne bi imela nikakršne ekonomske koristi. Drži sicer, da sodišče o utemeljenosti terjatve ni odločalo, kar pa ne pomeni, da tožeča stranka ni dolžna nositi pravdnih stroškov tožene stranke. Če tožeča stranka zaradi okoliščin, nastalih tekom pravde, izgubi pravni interes za nadaljevanje postopka in je posledično potrebno tožbo zavreči, to z vidika odločitve o pravdnih stroških pomeni njen neuspeh. S stališča tožene stranke pomeni uspeh po 154. členu ZPP zavrnilna sodba oziroma sklep o zavrženju tožbe. Čim pa se ugotovi, da je stranka v pravdi propadla, mora nasprotni stranki povrniti stroške postopka. Iz ustaljene sodne prakse izhaja, da se - ne glede na razlog zavrženja tožbe - šteje, da je tožena stranka v pravdi uspela, tožeča stranka pa v celoti propadla (komentar 154. čl. ZPP, N. Betetto, Pravdni postopek s komentarjem, GV založba, Ljubljana, 2006, 2. knjiga).

7. Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v stroškovnem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

8. Izrek o stroških temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Ker tožeča stranka s pritožbo ni uspela, sama nosi pritožbene stroške.