Jedro

Pritožbo kot redno pravno sredstvo je skladno s 333. členom ZPP možno vložiti le zoper sodbo, izdano na prvi stopnji. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, pa je skladno s 367. členom ZPP možno uveljavljati le izredna pravna sredstva, kot na primer revizijo, o kateri odloča Vrhovno sodišče Republike Slovenije (368. člen ZPP). Ker pritožba zoper sodbo pritožbenega sodišča ni dovoljena, jo je potrebno zavreči (1 odstavek 343. člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnice, vloženo dne 4. 11. 2013. Sodišče je ugotovilo, da pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje opr. št. Psp 159/2013 z dne 19. 9. 2013, ni dovoljena.

Zoper sklep je pritožbo vložila tožnica iz razloga, ker naj ne bi bilo dovolj utemeljeno, zakaj ji je bilo odvzeto zdravilo. Na sodišče posredovane pritožbe pa naj štejejo kot zbir oziroma skupek posameznih pritožb na zadnji sklep z dne 12. 11. 2013. Tožnica pojasnjuje, zakaj se ne strinja z mnenjem izvedenca, ki je bilo podano v postopku uveljavljanja pravic iz zdravstvenega zavarovanja.

Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje razčistilo dejstva, bistvena za odločitev v zadevi ter tudi pravilno odločilo. Pri tem ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti.

Iz dokumentacije v spisu je razvidno, da je tožnica dne 4. 11. 2013 vložila pritožbo zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 159/2013 z dne 19. 9. 2013. Z navedeno sodbo je pritožbeno sodišče zavrnilo tožničino pritožbo ter potrdilo sodbo sodišča prve stopnje opr. št. V Ps 2221/2010 z dne 17. 1. 2013. Zoper sodbo pa je tožnica po pooblaščencu vložila tudi revizijo na Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Sodišče prve stopnje je najprej presojalo, ali je dopustna pritožba zoper sodno odločbo pritožbenega sodišča. Po ugotovitvi, da pritožba ni dopustna, je pritožbo tožnice kot nedovoljeno zavrglo.

Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. Pritožbo kot redno pravno sredstvo je skladno s 333. členom ZPP možno vložiti le zoper sodbo izdano na prvi stopnji. Zoper pravnomočno sodbo izdano na drugi stopnji (v predmetni zadevi je to sodba Psp 159/2013 z dne 19. 9. 2013) pa je skladno s 367. členom ZPP možno uveljavljati le izredna pravna sredstva, kot na primer revizijo, o kateri odloča Vrhovno sodišče Republike Slovenije (368. člen ZPP). Ker pritožba zoper že citirano sodbo pritožbenega sodišča ni bila dovoljena, jo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 343. člena ZPP utemeljeno zavrglo. V navedenem členu je namreč določeno, da prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišče prve stopnje brez naroka.

O reviziji, ki je bila prav tako s strani tožnice vložena zoper navedeno sodbo pritožbenega sodišča, pa bo odločalo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.