- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 170/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CPG.170.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 2. odst. 105a člena ZPP mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V 34. členu ZST-1, ki ureja postopek za plačilo sodne takse, pa je določen rok 15-ih dni, v katerem mora taksni zavezanec po prejemu plačilnega naloga plačati dolžno takso. Gre torej za zakonski rok, ki ga določa citirano določilo ZST-1. Zakonski roki pa niso podaljšljivi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrnilo predlog tožene stranke za podaljšanje roka za plačilo sodne takse za napoved pritožbe.
Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka „iz vseh pritožbenih razlogov“ in predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Kot izhaja iz dne 13. 10. 2010 izdanega plačilnega naloga za plačilo sodne takse za napoved pritožbe, je sodišče prve stopnje toženi stranki pravilno naložilo plačilo takse v zakonitem 15-dnevnem roku, šteto od vročitve plačilnega naloga.
Po 2. odst. 105. a člena ZPP mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V 34. členu ZST-1, ki ureja postopek za plačilo sodne takse, pa je določen rok 15-ih dni, v katerem mora taksni zavezanec po prejemu plačilnega naloga plačati dolžno takso. Gre torej za zakonski rok, ki ga določa citirano določilo ZST-1. Zakonski roki pa niso podaljšljivi. Ne gre torej za primer, ko je diskrecijski pravici sodišča prepuščena določitev roka za plačilo sodne takse po izdaji plačilnega naloga in posledično tudi možnost podaljšanja tega roka po 2. in 3. odst. 110. člena ZPP. Tako se pokaže, da je že iz tega razloga odločitev prvostopenjskega sodišča pravilna. Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Izrek o pritožbenih stroških tožene stranke temelji na 1. odst. 165. člena v zvezi s 155. členom ZPP in je posledica njenega neuspeha v pritožbenem postopku.