- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 875/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.875.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Kršitev pravice do izjave dediča v zapuščinskem postopku.Sodišče ni seznanilo dediča z vrednostjo zapuščine, kar mu je onemogočilo sodelovanje v postopku.
- Ugotovitev vrednosti zapuščine in pravilnost izračuna nujnega dednega deleža.Pritožnik izpodbija višino nujnega dednega deleža, ki je bila izračunana na podlagi cenitve Agrarne skupnosti.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
S tem, ko sodišče dediča med postopkom ni seznanilo z vrednostjo zapuščine, ki jo je pri odločitvi upoštevalo, mu je onemogočilo sodelovanje v postopku, zaradi česar je bila kršena njegova pravica do izjave.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, kaj obsega zapuščina po pok. F. K. (1. točka). Razglasilo je zakonite dediče prvega dednega reda, deleže, ki jim pripadajo in ki jih je dolžan izplačati dedič T.K. (2. točka izreka) ter odredilo zemljiški knjigi izvršitev vpisa pri zapustnikovih nepremičninah na dediča T.K. (3. točka izreka).
2. Zoper sklep se pritožuje dedič T. K. in uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Navaja, da mu je sodišče z izpodbijanim sklepom naložilo denarno izplačilo v višini nujnega dednega deleža, ki pa je izračunano v nekajkrat previsokem znesku. Dediču ni znana cenitev agrarne skupnosti, na katero se sklicuje izpodbijani sklep, niti ni te cenitve v spisu. Višina njegovega deleža na skupni lastnini agrarne skupnosti je ugotovljena nepravilno in previsoko ter ne ustreza dejanski vrednosti. Upoštevaje število skupnih lastnikov, ki jih je 48, bi torej vrednost vseh nepremičnin znašala kar 2,847.302,88 EUR, kar je ogromno, glede na to, kje se nepremičnina nahaja.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je pritožnik član Agrarne skupnosti Ž. in zato deduje zapustnikovo premoženje, ostalim dedičem, ki niso člani Agrarne skupnosti, pa mora izplačati nujni delež v gotovini. Ta znaša glede na vrednost zapuščine 59.318,81 EUR. Za ugotovitev vrednosti se je sodišče oprlo na cenitev Agrarne skupnosti Ž..
5. Pritožnik vrednost zapuščine, ki jo je ugotovilo prvostopenjsko sodišče, utemeljeno izpodbija. Očita, da z vrednostjo, ki jo je ugotovilo sodišče, ni bil seznanjen, poleg tega pa je vrednost ugotovljena napačno. Pritožbeni očitki dediča so utemeljeni. S tem, ko ga sodišče med postopkom ni seznanilo z vrednostjo zapuščine, ki jo je pri odločitvi upoštevalo, mu je onemogočilo sodelovanje v postopku, zaradi česar je bila kršena njegova pravica do izjave. S tem je sodišče storilo bistveno kršitev določb postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki ga sodišče uporablja v zapuščinskem postopku na podlagi 163. člena Zakona o dedovanju (ZD). Pritožbi je bilo potrebno zato ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti prvostopenjskemu sodišču, ki naj v novem postopku pritožniku omogoči sodelovanje v postopku (3. točka 365. člena ZPP).