- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 278/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.278.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep okrožnega sodišča, s katerim se je izreklo za stvarno pristojno, ni pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrže. Zahtevek tožene stranke za povrnitev stroškov pritožbenega postopka se zavrne.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje se je z izpodbijanim sklepom izreklo za stvarno pristojno za odločanje. Ker sta obe pravdni stranki gospodarski družbi, je ocenilo, da za predmetni postopek veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih (1. odst. 481. čl. ZPP). Zato kljub določilu 4. tč. 2. odst. 30. čl. ZPP okrajno sodišče v tem sporu ni pristojno za odločitev, saj je po določilu 6. tč. 32. čl. istega zakona okrožno sodišče tisto, ko odloča o gospodarskih sporih.
Proti sklepu je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo s predlogom, naj višje sodišče zaradi kršitve določil pravdnega postopka ta sklep razveljavi.
Pritožba ni dovoljena.
Po določilu 3. odst. 19. čl. ZPP zoper sklep okrožnega sodišča, s katerim se je izreklo za stvarno pristojno, ni pritožbe. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določila 1. odst. 343. čl. ZPP pritožbo kot nedovoljeno zavrglo, o stroških pritožbenega postopka pa odločilo na podlagi določila 1. odst. 165. čl. ZPP.