Jedro

Ne glede na navedeno, da bi pritožnik moral dejstva, ki jih navaja v pritožbi, navesti že pred sodiščem prve stopnje, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bila A. A. v zakonski zvezi z zapustnikom ob njegovi smrti, kar izhaja iz smrtovnice in iz izpiska iz matičnega registra z dne 21. 9. 2021. Pritožnik v pritožbi navaja, da je plačal pogrebne stroške. Če bo ta terjatev med dediči sporna, jo bo pritožnik lahko uveljavljal v pravdnem postopku. O terjatvah do zapuščine se ne odloča s sklepom o dedovanju.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

_Sklep o dedovanju_

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine (II),1 da so zakoniti dediči I. dednega reda zapustnikova vdova A. A., zapustnikova sinova B. A. (pritožnik) in C. A., da vsakemu dediču pripada dedni delež do 1/3 zapuščine (III).

_**Povzetek pritožbenih navedb**_

2. Pritožnik v laični pritožbi navaja, da sta zakonita dediča I. dednega reda le sinova, ker je sodišče zmotno ugotovilo, da je bil zapustnik v zakonski zvezi z A. A. 3. A. A. ob smrti zapustnika z njim ni bila več poročena. Sodišče naj iz uradnih evidenc pridobi podatek, ali sta bila starša v ločitvenem postopku v obdobju od 2000 – 2002. Zapustnik ni bil poročen, kar potrjuje dejstvo, da si je sam plačeval oskrbnino v Center starejših ob podpori Občine. Ko je bila A. A. pozvana, da bi plačevala oskrbnino, je to zavrnila z obrazložitvijo, da je ločena, in da z zapustnikom nima več nobenega odnosa. Zapustnik je bil nastanjen v Centru starejših jeseni 2019, ko po drugem zlomu kolka ni bil več sposoben sam skrbeti zase. Razlog za selitev v dom je bila okoliščina, da je A. A. odklonila pomoč z obrazložitvijo, da ni več njegova žena.

4. Pritožnik se naroka z dne 23. 5. 2022 ni mogel udeležiti zaradi zdravstvenih težav. Imel je hude bolečine v hrbtu, kar potrjuje diagnozo z dne 18. 3. 2021, kar je sporočil sodišču preko telefona. Pritožnik je bil prepričan, da bo sodišče narok preložilo.

5. Pritožnik zahteva, da mu sodediča povrneta pogrebne stroške, ki jih je plačal v višini 2.000,00 EUR.

_**Odgovor na pritožbo**_

6. Pritožbeno sodišče ni upoštevalo odgovora na pritožbo zakonite dedinje A. A., ker je bil odgovor vložen prepozno.

_**Odločitev o pritožbi**_

7. Pritožba ni utemeljena.

_**Presoja pritožbenega sodišča**_

8. Sodišče prve stopnje ni storilo bistvenih kršitev postopka, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, upoštevaje določbo drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 163. členom Zakona o dedovanju (ZD).

9. Pritožnik je imel vse od uvedbe zapuščinskega postopka 17. 11. 2021 možnost, da navede dejstva in predloži dokaze, da A. A. ob smrti zapustnika ni bila njegova žena. Te navedbe bi lahko dal vsaj pred narokom 23. 5. 2022. Tudi na narok iz neutemeljenih razlogov ni pristopil. Zdravniško potrdilo je bilo izdano nekaj mesecev pred narokom, ki ne potrjuje, da se pritožnik naroka zaradi zdravstvenih težav ni mogel udeležiti. V spisu tudi ni zaznamka, da bi pritožnik prosil za preložitev naroka.

10. Ne glede na navedeno, da bi pritožnik moral dejstva, ki jih navaja v pritožbi, navesti že pred sodiščem prve stopnje, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bila A. A. v zakonski zvezi z zapustnikom žena ob njegovi smrti, kar izhaja iz smrtovnice in iz izpiska iz matičnega registra z dne 21. 9. 2021.2 Pritožnik v pritožbi ni predložil dokaza in ni navedel dejstev, na podlagi katerega bi pritožbeno sodišče podvomilo v pravilnost teh javnih listin.

11. Pritožnik v pritožbi navaja, da je plačal pogrebne stroške. Če bo ta terjatev med dediči sporna, jo bo pritožnik lahko uveljavljal v pravdnem postopku. O terjatvah do zapuščine se ne odloča s sklepom o dedovanju.3 _**Odločitev pritožbenega sodišča**_

12. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep o dedovanju sodišča prve stopnje (2. točka prvega odstavka 365. člena ZPP).

1 V I. tč. izreka sklepa je vzelo na znanje umik predloga za omejitev dedovanja Občine z dne 9. 9. 2022 in postopek v tem delu ustavilo. 2 Priloga A6. 3 162. člen ZD določa: „V zapuščinskem postopku ugotovi sodišče, kdo so pokojnikovi dediči, katero premoženje sestavlja njegovo zapuščino in katere pravice iz zapuščine gredo dedičem, volilojemnikom in drugim osebam.“