- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 417/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.417.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Popolnost pritožbeAli je pritožba, ki ni podpisana, nepopolna in ali jo sodišče lahko zavrže?
- Učinek sodnih počitnic na rokeAli v času sodnih počitnic roki ne tečejo in kako to vpliva na obravnavo pritožbe?
- Zakonitost zavrženja pritožbeAli je bilo zavrženje pritožbe zakonito, glede na to, da pritožnica ni uspela izpodbiti prejšnje odločitve sodišča?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če pritožba ni podpisana, je nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo vrnilo v dopolnitev.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je pritožbo druge predlagateljice J. K. z dne 27. 9. 2014 zoper sklep N 12/2014 z dne 2. 9. 2014 štelo za umaknjeno, zato je postopek v zvezi s pritožbo ustavilo. Razlog za takšno odločitev je bil v neplačilu sodne takse za pritožbo, ki je po določbi 105. a člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju: ZNP) procesna predpostavka za obravnavanje pritožbe.
2. Zoper takšno odločitev se pritožuje druga predlagateljica, ki v laični pritožbi poudarja, da se pritožba ne more šteti za umaknjeno. Izpostavlja, da v času sodnih počitnic roki ne tečejo, zato je bil njen ugovor nezakonito zavržen. Poudarja, da je 10. 10. 2014 ponovno podala ugovor zoper plačilni nalog, o katerem še ni bilo odločeno. Predlaga razveljavitev sklepa z dne 2. 9. 2014 in z dne 16. 12. 2014 ter vračilo zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
3. Pritožba ni popolna.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba druge predlagateljice J. K. z dne 15. 1. 2015 ni podpisana. Po določbi 335. člena ZPP je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Če pritožba ni podpisana, je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev. V skladu z določbo 336. člena ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
5. Na podlagi določbe 343. člena ZPP je bilo zato treba nepopolno pritožbo druge predlagateljice J. K. z dne 15. 1. 2015 zavreči. Ker pritožnica ni uspela izpodbiti odločitve sodišča prve stopnje z dne 16. 12. 2014, s katero je bilo odločeno, da se njena pritožba z dne 27. 9. 2014 šteje za umaknjeno, pritožbenemu sodišču ni bilo treba presojati pravilnosti in zakonitosti sklepa z dne 2. 9. 2014, s katerim je bil pritožničin ugovor zoper plačilni nalog z dne 8. 7. 2014 za plačilo sodne takse zavržen.