Jedro

Ker bi oškodovanec kot tožilec kazenski pregon zoper obdolženca pri sodišču lahko začel v 30 dneh od vročitve sklepa o zavrženju kazenske ovadbe, o čemer je bil v sklepu izrecno poučen, česar pa ni storil oziroma je to storil prepozno, se odločitev prvostopnega sodišča pokaže kot pravilna in zakonita.

Izrek

Pritožba oškodovanca kot tožilca B. B. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo B. B. z dne 9. 3. 2022 na podlagi drugega odstavka 60. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), v zvezi z drugim in šestim odstavkom 87. člena ZKP kot prepozno zavrglo.

2. Zoper tak sklep je vložil laično pritožbo oškodovanec kot tožilec B. B., ki pa se vsebinsko ne pritožuje glede odločitve prvostopnega sodišča, da je bila njegova vloga prepozna, temveč v pritožbi ponavlja očitke na račun obdolžencev, ki so ga po njegovi oceni ogoljufali oziroma oškodovali.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da je njegova pritožba neutemeljena.

4. Kot je v točki 5 izpodbijanega sklepa pravilno zaključilo že prvostopno sodišče, pritožnik vloge za začetek kazenskega pregona ni vložil pri sodišču, je pa ponovno vložil vlogo pri okrožnem državnem tožilstvu, ki je sodišču predmetno vlogo odstopilo 9. 3. 2022, kar je po izteku 30 dnevnega roka za začetek kazenskega pregona. Ker bi oškodovanec kot tožilec kazenski pregon zoper obdolženca pri sodišču lahko začel v 30 dneh od vročitve sklepa o zavrženju kazenske ovadbe, o čemer je bil v sklepu izrecno poučen, česar pa ni storil oziroma je to storil prepozno, se odločitev prvostopnega sodišča pokaže kot pravilna in zakonita.

5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.