Jedro

Če je bila tožba vročena pred uveljavitvijo ZPP/99, se v postopku ne uporabljajo določbe 318. člena, ampak se pogoji za izdajo zamudne sodbe presojajo po dotedanjih predpisih.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obrazložitev

Z izpodbijano zamudno sodbo, izdano po določilu 1. odst. 318. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99), je sodišče prve stopnje toženki naložilo, da tožeči stranki plača 265.402,00 ATS z zamudnimi obrestmi po 2 % mesečni obrestni meri od posameznih mesečno zapadlih zneskov, v obdobju od 1.11.1994 do 1.6.1997. Toženka se proti sodbi pritožuje zaradi kršitve določb pravdnega postopka in predlaga, da se razveljavi ter zadeva vrne v novo sojenje. Meni, da je sodišče prve stopnje spregledalo določbo 499. člena ZPP o izdaji zamudne sodbe. Dodaja še, da tožbe dejansko ni nikoli prejela, kar je mogoče ugotoviti s primerjavo podpisov na pooblastilu in na vročilnici. Pritožba je utemeljena. Povratnica v spisu pri red.št. 1 izkazuje, da je bila toženki tožba vročena 17.12.1998, torej pred 15.7.1999, ko je začel veljati sedanji Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99, Ur. l. RS št. 26/99). Za tak primer pa ZPP/99 v 2. odstavku 499. člena določa, da se ne uporabljajo določbe njegovega 318. člena, ampak se pogoji za izdajo zamudne sodbe presojajo po dosedanjih predpisih. Izpodbijano sodbo je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti prvemu sodišču v novo sojenje (1. odst. 354. člena ZPP v zvezi s 7. tč. 2. odst. 339. člena ZPP). Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker niso bili priglašeni.