Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-145/04

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

3. 6. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., oba s Ž. Ž. Ž., ki ju zastopa C. C., odvetnik v Z. Z., na seji senata dne 25. maja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

1.Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. Su 220100/2004-16/1 z dne 23. 1. 2004 se zavrže.

2.Ustavna pritožba B. B. zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. Su 220100/2004-16/2 z dne 23. 1. 2004 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnika sta v dveh postopkih, zadevi št. P 64/2003, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici, ter zadevi št. P 58/2003, ki teče pred istim sodiščem, zahtevala izločitev sodnice na podlagi 6. točke 70. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - v nadaljevanju ZPP). Z ustavno pritožbo, vloženo dne 18. 2. 2004, izpodbijata sklepa predsednice Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici, s katerima sta bili na podlagi prvega odstavka 73. člena ZPP njuni zahtevi zavrnjeni.

2.Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika po petem odstavku 73. člena ZPP sicer ni posebne pritožbe. To pa pomeni, da lahko pritožnika domnevne nezakonitosti v zvezi s pristranskim procesnim vodenjem postopka uveljavljata s pravnimi sredstvi zoper končni odločitvi sodišča. Ustavna pritožba pa je dopustna šele po izčrpanju pravnih sredstev.

3.Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia