Jedro

S sklepom sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in sklepa sodišča prve stopnje ter vrnitvi zadeve v razveljavljenem obsegu v nov postopek oziroma novo sojenje, postopek pred sodiščem druge stopnje ni bil pravnomočno končan. Revizija je bila zato vložena zoper odločbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena ZPP).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo stroškov prevoza na delo, ki naj bi tožniku nastali pri novem delodajalcu A. d.o.o., pri katerem se je dne 2. 11. 2000 zaposlil po napotilu tožene stranke. Hkrati je zavrnilo zahtevek za povrnitev stroškov predhodnega postopka pri delodajalcu in sodnega postopka. S sklepom pa je zavrglo tožbo glede zahtevka za razveljavitev sklepa tožene stranke z dne 28. 8. 2000 o prenehanju delovnega razmerja tožnika in glede zahtevka za vrnitev tožnika na delo od 6. 3. 2003 dalje ter plačilo razlike plače za čas zaposlitve tožnika pri drugem delodajalcu.

2. Na tožnikovo pritožbo je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje glede zavrnitve zahtevka za povrnitev stroškov predhodnega postopka in sodnih stroškov ter sklep o zavrženju tožbe razveljavilo in v tem obsegu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. Glede zavrnitve zahtevka za plačilo stroškov prevoza na delo pri drugem delodajalcu pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Sklenilo je, da se revizija glede odločitve o povrnitvi stroškov prevoza na delo ne dopusti.

3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka revizijo in v njej navaja, da jo vlaga zoper odločitev o razveljavitvi sklepa ter razveljavitvi drugega in tretjega odstavka izreka sodbe sodišča prve stopnje in predlaga, da Vrhovno sodišče v tem delu "razveljavi sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča in vrne zadevo v novo sojenje drugemu senatu drugostopnega sodišča".

4. Revizija je bila na podlagi 375. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Ur. RS, št. 73/2007) vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Tožena stranka vlaga revizijo zoper odločitev sodišča druge stopnje, s katero je bila delno razveljavljena sodba sodišča prve stopnje ter v celoti razveljavljen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe glede določenih zahtevkov in zadeva v razveljavljenem obsegu vrnjena sodišču prve stopnje v novo sojenje oziroma nov postopek (torej je revizija vložena zoper razveljavitveni sklep).

7. Na podlagi prvega odstavka 367. člena ZPP se lahko revizija vloži le zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, ob pogojih iz 384. člena ZPP pa tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan.

8. S sklepom sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in sklepa sodišča prve stopnje ter vrnitvi zadeve v razveljavljenem obsegu v nov postopek oziroma novo sojenje postopek pred sodiščem druge stopnje ni bil pravnomočno končan. Zato pogoji za vložitev revizije niso bili podani, oziroma je bila revizija vložena zoper odločbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena ZPP). Zato jo je sodišče na podlagi 377. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.