Jedro

Ker je v obravnavanem primeru revizijo vložila oseba, ki ni ne tožeča ne prizadeta ne tožena stranka, po podatkih sodnega registra, v katerega je revizijsko sodišče vpogledalo po uradni dolžnosti, pa tudi ni morebitni pravni naslednik stranke tega upravnega spora, je bilo treba revizijo kot nedovoljeno zavreči.

Izrek

I. Revizija se zavrže. II. Revidentka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.

Obrazložitev

1. Zoper izpodbijano sodbo je dne 22. 7. 2009 družba AA. d.o.o. vložila revizijo, v kateri je priglasila tudi stroške postopka.

2. Revizija ni dovoljena.

3. Revizijo zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje lahko vložijo le stranke postopka pred sodiščem prve stopnje (prvi odstavek 83. člena ZUS-1). V obravnavanem primeru jo je vložila oseba, ki ni ne tožeča, ne prizadeta, ne tožena stranka, po podatkih sodnega registra, v katerega je revizijsko sodišče vpogledalo po uradni dolžnosti, pa tudi ni morebitni pravni naslednik stranke tega upravnega spora. Ker je torej revizija vložena po osebi, ki nima te pravice (tretji odstavek 83. člena ZUS-1), jo je bilo treba kot nedovoljeno zavreči (89. člen ZUS-1).

4. Revidentka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).