Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
30. 9. 2002
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 6. septembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 1060/2001 z dne 11. 7. 2001 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 2000/00135 z dne 15. 2. 2001 se ne sprejme.
1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče dovolilo izvršbo z rubežem plače, ki jo dolžnik prejema v zaporu. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je socialno ogrožen, tako tudi njegova družina. Meni, da odločitev sodišč ni pravična.
2.Namen izvršilnega postopka je v skladu s pravico do učinkovitega sodnega varstva po 23. členu Ustave upniku zagotoviti takšen položaj, do kakršnega je upravičen na podlagi izvršilnega naslova. Stališče sodišča, da slabe premoženjske razmere in stiska dolžnika niso razlog za ugovor, ki bi preprečeval izvršbo, zato ni neskladno s človekovimi pravicami ali temeljnimi svoboščinami. Varstvu eksistence dolžnika so namenjene le določbe o oprostitvi in omejitvi izvršbe, to pa sklep o izvršbi v obravnavani zadevi tudi upošteva. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se v zakonskem roku za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger