- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 1316/2016
ECLI:SI:VSMB:2017:I.CP.1316.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Dediči lahko izpodbijajo sklep o dedovanju, ne pa dednega dogovora.Ali lahko dediči izpodbijajo dedni dogovor, ki so ga sklenili med seboj?
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep o dedovanju.Ali je pritožba zoper sklep o dedovanju dovoljena, če dedič ne nasprotuje vsebini sklepa?
- Postopek izpodbijanja dednega dogovora.Kako lahko dedič izpodbija dedni dogovor, ki ne ustreza njegovi volji?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dediči lahko s pritožbo izpodbijajo sklep o dedovanju, ne pa dednega dogovora.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju za dedinji po pokojni M.N., umrli 25. 7. 2015, razglasilo njeni hčerki N.S. in S.D., vsako do ½ zapuščine. Ugotovilo je tudi obseg zapuščine, nakar sta dedinji sklenili dedni dogovor o razdelitvi zapuščine. V njem sta se dedinji (med drugim) dogovorili, da N.S. v celoti prevzame dve nepremičnini, S.D. pa izplača 25.000,00 EUR do 31. 12. 2017 in 20.000,00 EUR do 30. 6. 2018. S.D. je izjavila, da ne želi, da se njena dedna terjatev vknjiži v zemljiško knjigo.
2. Zoper sklep o dedovanju se je pritožila S.D.. V pritožbi navaja, da zapis v dednem dogovoru, o neuveljavljanju zavarovanja dedne terjatve v obliki hipoteke na nepremičninah, ki ju je prevzela dedinja N.S., ne ustreza njeni volji. V kolikor do zavarovanja s hipoteko ne pride, smatra da do dednega dogovora ni prišlo. Predlaga vpis prepovedi odtujitve premoženja do zaključka zapuščinskega postopka in zavarovanje terjatve 45.000,00 EUR s hipoteko na nepremičnini parc. št. 2448/1 ter 2448/2 k.o. P..
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Dedinja S.D. ne nasprotuje sklepu o dedovanju, to je ugotovitvi sodišča prve stopnje, da sta dedinji S.D. in N.S. vsaka do ½ ter kaj spada v zapuščino. To je vsebina sklepa o dedovanju (odločitev sodišča) v smislu prvega odstavka 214. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD).
5. Če v zapuščinskem postopku vsi dediči sporazumno predložijo delitev in način delitve, navede sodišče tak sporazum v sklepu o dedovanju (tretji odstavek 214. člena ZD), vendar to ni odločitev sodišča (sklep o dedovanju), pač pa dogovor dedičev (pogodba, sodna poravnava). Dediči lahko s pritožbo izpodbijajo sklep o dedovanju, ne pa dednega dogovora. V kolikor dedni dogovor ne ustreza njihovi pravi volji, ga lahko izpodbijajo (tudi delno) s tožbo za razveljavitev sodne poravnave po 392. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), za katero je določen rok iz prvega ter drugega odstavka 393. člena ZPP.
6. Pritožbo zoper sklep o dedovanju, s katero je dedinja S.D. nasprotovala vsebini dednega dogovora, je pritožbeno sodišče iz gornjih razlogov zavrglo kot nedopustno, v skladu z določbami 1. točke 365. člena ZPP, v zvezi s 163. členom ZD.